1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




ПОСТАНОВА


10 жовтня 2019 року

м. Київ


провадження: № 51-8559 впс 18

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув заяву потерпілої ОСОБА_1 про передачу кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшла заява про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В заяві потерпіла порушує питання про зміну підсудності у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки Одеським апеляційним судом порушуються розумні строки розгляду. Зазначає про упередженість суддів апеляційної інстанції, тому просить з метою об`єктивного та повного розгляду зазначеної кримінальної справи прийняти рішення про зміну підсудності та її направлення до іншого апеляційного суду.

Як убачається з наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасовано та направлено на новий апеляційний розгляд.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК 1960 року, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, справа може бути передана на розгляд до суду з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду, в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.


................
Перейти до повного тексту