Постанова
іменем України
08 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 201/435/18
провадження № 51-4555км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
| головуючого | Бущенка А.П., |
| суддів | Голубицького С.С., Григор`євої І.В., |
| за участю: секретаря судового засідання | Червінської М.П., |
| прокурора | Чабанюк Т.В., |
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Обставини справи
1. Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ухвалою від 26 січня 2018 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 06 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 42015040010000781.
2. ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на згадану ухвалу слідчого судді.
3. Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 16 лютого 2018 року повернув заявниці апеляційну скаргу на підставі пункту 2 частини 3 статті 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), пославшись на те, що вона не зазначила свого процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні та не підтвердила, що належить до кола осіб, які мають право на оскарження рішення слідчого судді.
4. Рішення апеляційного суду ОСОБА_1 оскаржила в касаційному порядку.
5. Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 березня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Вимоги і доводи касаційної скарги
6. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 КПК, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
7. Скаржниця стверджує, що апеляційний суд незаконно повернув її апеляційну скаргу. Оскільки ОСОБА_1 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом смерті її сина ОСОБА_3, то вона має право на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді. Вважає, що її процесуальний статус суд мав встановити зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів. Крім того, зазначає, що в разі виявлення недоліків апеляційної скарги суддя був зобов`язаний залишити її без руху.