ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 362/599/17
провадження № 61-27240св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України",
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України", в інтересах якого діє Шпакова Тетяна Петрівна, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року, постановлену у складі судді Фінагєєва В. О.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
В обґрунтування позову зазначив, що він є власником земельних ділянок площею 1,1952 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0003, площею 2,000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0005, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0006, площею 2,000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0007, площею 1,0000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0008, площею 1,4326 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0009, по АДРЕСА_1
Вказав, що Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України" самовільно, без отримання дозволу власника, здійснює посів зернових культур на належних позивачу земельних ділянках.
Вважав такі дії відповідача порушенням його права на вільне володіння, користування та розпорядження майном.
За таких обставин ОСОБА_1 просив усунути йому перешкоди у користуванні земельними ділянками площею 1,1952 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0003, площею 2,000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0005, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0006, площею 2,000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0007, площею 1,0000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0008, площею 1,4326 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0009, по АДРЕСА_1 шляхом заборони Державному підприємству "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України" здійснювати оброблення, культивацію сільськогосподарською технікою, посів зернових культур і будь-яку іншу діяльність на вказаних земельних ділянках.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року, постановленою у складі судді Кравченко Л. М., заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Заборонено Державному підприємству "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України" здійснювати будь-які дії, пов`язані з обробкою сільськогосподарською технікою, та здійснювати посів зернових культур на земельних ділянках площею 1,1952 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0003, площею 2,000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0005, площею 2,0000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0006, площею 2,000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0007, площею 1,0000 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0008, площею 1,4326 га, кадастровий номер 3221455300:03:004:0009, по АДРЕСА_1
У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України" оскаржило її у апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології та генетики Національної академії наук України" на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2017 року залишено без руху, надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У вересні 2017 року Державне підприємство "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України", в інтересах якого діє Шпакова Т. П., звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 червня 2017 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням норм процесуального права.
На думку заявника, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, так як заявником сплачено судовий збір у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 346 від 6 липня 2017 року.
Відзив на касаційну скаргу не надходив
Провадження у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У 2018 році справу передано до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.