Постанова
Іменем України
25 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 521/12490/16-ц
провадження № 61-32134св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир Одеса",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Оляш Олексій Юрійович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року у складі судді Мурзенка М. В. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сєвєрової Є. С., Дрішлюка А. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 04 листопада 2014 року ТОВ "Автомир Одеса" в особі директора ОСОБА_2 підписана заява про відкриття поточного рахунку, на підставі якої ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрило товариству поточний рахунок № НОМЕР_1 .
04 листопада 2014 року ТОВ "Автомир Одеса" в особі директора ОСОБА_2 підписало заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з якою ТОВ "Автомир Одеса" приєдналось до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із зазначеною заявою складають договір банківського обслуговування від 04 листопада 2014 року.
Згідно з умовами договору банківського обслуговування 31 січня 2015 року на поточний рахунок ТОВ "Автомир Одеса" № НОМЕР_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн.
На забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Автомир Одеса" за кредитною послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок" 29 січня 2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений договір поруки № РОR1422527244198.
Кредитними коштами ТОВ "Автомир Одеса" користувалось з лютого 2015 року. У подальшому розмір встановленого ліміту було збільшено до 200 000 грн, про що банком було повідомлено клієнта в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку.
На порушення взятих на себе зобов`язань за договором банківського обслуговування від 04 листопада 2014 року ТОВ "Автомир Одеса" не повернуло банку в повному обсязі використані кредитні кошти, не сплатило відсотків, комісії, у зв`язку з чим заборгованість товариства становить 236 358,22 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту - 200 000 грн, за відсотками - 21 392,09 грн, комісія - 3 600 грн, пеня - 11 366,13 грн.
Також 02 грудня 2015 року ТОВ "Автомир Одеса" в особі директора ОСОБА_1 підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
27 січня 2016 року ТОВ "Автомир Одеса" скористалося послугою "Гарантований платіж" шляхом створення заявки № 246 на суму 198 000 грн та підписання її електронним підписом у системі "Приват24", відповідно до умов якого клієнт сплачує відсотки.
На забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Автомир Одеса" за кредитною послугою "Гарантований платіж" 03 грудня 2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір поруки № РОR1449138892824.
Однак ТОВ "Автомир Одеса" своїх зобов`язань належним чином не виконало, у зв`язку з чим станом на 15 квітня 2016 року заборгованість складає 214 230,55 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 198 000 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 11 682 грн та пеня - 4 548 грн.
Загальна сума грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Автомир Одеса" становить 450 588,77 грн.
З огляду на викладене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 450 588,77 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.
Рішення суду мотивовано тим, що внаслідок збільшення обсягу відповідальності поручителів, які не надали згоду на такі дії, порука припинилася відповідно до вимог частини першої статті 559 ЦК України, а тому вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості задоволенню не підлягають.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року скасовано, позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 04 листопада 2014 року у розмірі 450 588,77 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду мотивовано тим, що збільшення кредитного ліміту не потребувало внесення змін до договорів поруки, оскільки відповідно до пунктів 1.1.1, 1.1.2 укладених договорів, у разі, якщо зобов`язання боржника збільшуються, поручитель дає свою згоду на збільшення зобов`язань без додаткових узгоджень.
За таких обставин порука не припинилася, а тому позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Оляш О. Ю., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що зобов`язання за договором банківського обслуговування від 04 листопада 2014 року та договір поруки від 29 січня 2015 року були припинені у зв`язку із укладенням нового договору банківського обслуговування від 02 грудня 2015 року. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження ознайомлення поручителів з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які існували на момент укладення договорів про надання банківських послуг. Судами попередніх інстанцій не враховані всі факти, що є предметом доказування, обставини, на які вони посилаються в своїх рішеннях, не підтверджені належними та допустимими доказами. Судами не з`ясовано, чи ПАТ КБ "ПриватБанк" ознайомив ТОВ "Автомир Одеса" з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банку, що вказує на недотримання сторонами вимог законодавства України (статті 207, 628, 634, 638 ЦК України) під час укладення надання банківських послуг. Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували зміст Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які є невід`ємною частиною договору, а також самої заяви про приєднання до них, що вказує на недоведеність вимог позивача про наявність між ним та ТОВ "Автомир Одеса" будь-яких договірних відносин. Судами попередніх інстанцій не надано оцінки та не досліджено того, що ОСОБА_2 не поручався за договором банківського обслуговування від 02 грудня 2015 року, який було укладено ТОВ "Автомир Одеса" в особі ОСОБА_1 та є окремим зобов`язанням. Апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що надання банком ТОВ "Автомир Одеса" кредитних коштів за кредитними послугами "Кредитний ліміт на поточний рахунок" та "Гарантований платіж", за надання зобов`язань за якими поручились відповідачі, підтверджується наданими суду банківськими висновками, оскільки такі виписки не є первинними документами та не можуть свідчити про проведення господарської операції.
Короткий зміст позиції інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу іншими учасниками справи до суду не подано.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Оляш О. Ю., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року, витребувано із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/12490/16-ц і зупинено виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року цивільну справу № 521/12490/16-ц передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "Автомир Одеса", про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Черняк Ю. В.
Фактичні обставини, встановлені судами
Суди встановили, що 04 листопада 2014 року ТОВ "Автомир Одеса" в особі директора ОСОБА_2 підписана заява про відкриття поточного рахунку, на підставі якої ПАТ КБ "ПриватБанк" відкрило товариству поточний рахунок № НОМЕР_1 (а. с. 10).
04 листопада 2014 року ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з якою ТОВ "Автомир Одеса" приєдналось до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 04 листопада 2014 року (а. с. 11).
На забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Автомир Одеса" за кредитною послугою "Кредитний ліміт" та "Гарантовані платежі" 29 січня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № РОR1422527244198 (а. с. 38-39), відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання ТОВ "Автомир Одеса" за послугою "Кредитний ліміт" зі сплати кредиту у розмірі 15 000 грн, відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0 % річних відповідно до пункту 3.2.1.4.1.1, в розмірі 36 % річних відповідно до пункту 3.2.1.4.1.2, у розмірі 56 % річних відповідно до пункту 3.2.1.4.1.3 розділу 3.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг, комісійної винагороди в розмірі 3 % перерахувань, щомісячної винагороди за користування кредитним лімітом у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць; за послугою "Гарантовані платежі" - зі сплати кредиту в розмірі 15 000 грн, відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі в розмірі 36 % річних, за період прострочки користування кредитом в розмірі 56 % річних, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
02 грудня 2015 року ТОВ "Автомир Одеса" в особі директора ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 12).
03 грудня 2015 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір поруки № РОR1449138892824 (а. с. 40- 41), відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання ТОВ "Автомир Одеса" за послугою "Кредитний ліміт" зі сплати кредиту в сумі 10 000 грн, відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 33 % річних відповідно до пункту 3.2.1.4.1.2, у розмірі 66 % річних відповідно до пункту 3.2.1.4.1.3 розділу 3.2.1 Умов та Правил, комісійної винагороди в розмірі 3 % перерахувань, щомісячної винагороди за користування кредитним лімітом в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць; за послугою "Гарантовані платежі" - зі сплати кредиту в сумі 10 000 грн, відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі в розмірі 36 % річних, за період прострочки користування кредитом у розмірі 56 % річних, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.