ПОСТАНОВА
Іменем України
10 жовтня 2019 року
Київ
справа №214/6999/17(2-а/214/319/17)
адміністративне провадження №К/9901/63282/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів Мартинюк Н.М., Шишова О.О.,
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Васильєва Андрія Андрійовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у складі колегії суддів Головко О.В. (головуючий), Ясенової Т.І., Суховарова А.В. у справі № 214/6999/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Васильєва Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Васильєва Андрія Анатолійовича (надалі - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії інспектора Управління ПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Васильєва А.А. щодо неправомірного та безпідставного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення і скасувати постанову серії БР № 045574 від 14.11.2017 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою водія ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 2. ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року на часткове задоволення позову скасовано постанову серії БР № 045574 від 14.11.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Васильєвим А.А., а справу закрито.
На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу інспектора Управління поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Васильєва Андрія Анатолійовича на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року в адміністративній справі № 2014/6999/17 повернуто апелянту.
Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що її підписано особою, посадове становище якої не зазначено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням апеляційного суду, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду в апеляційному порядку.
В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що його посадове становище було зазначено ним в апеляційній скарзі та в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року, якою його, - інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Васильєва А.А., залучено в якості відповідача у даній справі.
Відзиву на касаційну скаргу позивачем подано не було.
Переглядаючи оскаржуване рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.