Постанова
Іменем України
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 522/3274/16-ц
провадження № 61-32277св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси,
представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дідоренко Анастасія Олександрівна,
відповідач - ОСОБА_8,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - Дідоренко Анастасії Олександрівни на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року у складі судді Домусчі Л. В. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
23 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - УПФУ в Приморському району м. Одеси) звернулось до суду з позовом про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії.
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Одеси з 07 серпня 2009 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". На виконання постанови Правління Пенсійного фонду України від 17 грудня 2015 року "Про результати аналізу використання даних в інформаційно-телекомунікаційній системі Пенсійного фонду України" та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31 серпня 2015 року №98 "Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах" УПФУ в Приморському району м. Одеси було виявлено внесення недостовірних даних про заробітну плату, що призвело до переплати пенсії по пенсійні справі громадянина ОСОБА_8
Розпорядженням від 22 грудня 2015 року пенсійна справа №824586 громадянина ОСОБА_8 приведена у відповідність і встановлено, що сума переплати за період з 07 серпня 2009 року по 31 грудня 2015 року склала 62 958, 31 грн.
У зв`язку з цим УПФУ в Приморському районі м. Одеси просило суд стягнути з ОСОБА_8 на його користь надмірно виплачену суму пенсії у загальному розмірі 62 958,31 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Заочне рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що надмірна сплата пенсії відбулась внаслідок зловживань з боку відповідача. Судом встановлено, що ОСОБА_8 дійсно було переплачено за період з 07 серпня 2009 року по 31 грудня 2015 року пенсію у розмірі 62 958,31 грн. Суд першої інстанції виходив з того, що безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Отже, закон встановлює два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по - друге, у разі недобросовісності з боку набувача (а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації). Враховуючи те, що УПФУ в Приморському районі м. Одеси не було доведено недобросовісність ОСОБА_8 щодо надання інформації для визначення розміру пенсійного забезпечення, у задоволенні позову було відмовлено.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу УПФУ в Приморському районі м. Одеси відхилено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2016 року залишено без змін.
Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань. Суд зазначив, що відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що відповідачу дійсно було надмірно виплачено за період з 07 серпня 2009 року по 31 грудня 2015 року кошти у розмірі 62 958,31 грн. Однак позивачем не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що надмірна сплата пенсії відбулась внаслідок зловживань з боку відповідача. Апеляційний суд дійшов висновку, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (ЦОУ ПФУ в м. Одесі) - Дідоренко А. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження в. о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 06 червня 2019 року № 613/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що надмірна сплата пенсії ОСОБА_8 за період з 07 серпня 2009 року по 31 грудня 2015 року у розмірі 62 958,31 грн відбулася внаслідок зловживань з боку відповідача. Під час перевірки системи персоніфікованого обліку було виявлено відсутність сплати страхових внесків за період з 01 липня 2000 року по 31 березня 2009 року та встановлено розбіжності в індивідуальних відомостях про застраховану особу по підприємству "Будівельне управління №2 "ВАТ "Одесатрансбуд" за ОСОБА_8 . Заявник вважає, що ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси було надано фіктивні документи, а тому відповідно до положень статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та статті 1212 ЦК України він зобов`язаний повернути безпідставно набуте майно.
Заперечення на касаційну скаргу відповідачем не подано
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в УПФУ в Приморському районі м. Одеси з 07 серпня 2009 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
На виконання постанови Правління Пенсійного фонду України від 17 грудня 2015 року "Про результати аналізу використання даних в інформаційно-телекомунікаційній системі Пенсійного фонду України" та наказу ГУ ПФУ в Одеській області від 31 серпня 2015 року №98 "Про проведення перевірки за результатами співставлення даних в автоматизованих системах" управлінням була проведена перевірка даних про заробітну плату, використаних для призначення (перерахунку) пенсій, з даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, в результаті якої виявлено пенсійну справу, у якій в реєстр були внесені недостовірні дані про заробітну плату, що призвело до переплати пенсії громадянину ОСОБА_8 .
У реєстр внесені недостовірні дані за період з 01 липня 2000 року по 31 березня 2009 року по підприємству "Будівельні управління №2 ВАТ "Одестрансбуд", надані УПФУ в Суворовському районі м. Одеси. Розпорядженням від 22 грудня 2015 року пенсійна справа №824586 ОСОБА_8 приведена у відповідність. Сума переплати за період з 07 серпня 2009 року по 31 грудня 2015 року склала 62 958, 31 грн.