ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5312/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу акціонерного товариства (далі - АТ) "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" структурного підрозділу "Дніпровська клінічна лікарня на залізничному транспорті" (далі - Філія)
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019
(суддя Бєлік В.Г.) та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019
(головуючий - суддя Орєшкіна Е.В., судді Подобєд І.М. і Широбокова Л.П.)
за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Українська залізниця" в особі Філії
до комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (далі - Підприємство)
про стягнення 301 002,62 грн.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії (у подальшому змінено назву на АТ "Українська залізниця" в особі філії) про стягнення з Підприємства на свою користь 248 438,94 грн. заборгованості, 19 982,52 грн. "інфляційних втрат", 25 226,55 грн. пені, 7 357,61 грн. - 3% річних.
2. Позов обґрунтовано посиланням на укладений сторонами договір про відшкодування витрат на утримання фельдшерського здоровпункту метрополітену (далі - ФЗПМ) від 06.02.2017 № 8 (далі - Договір № 8), на договір про відшкодування витрат на утримання штату ФЗПМ від 24.03.2017 № 23 (далі - Договір № 23), які відповідачем належним чином не виконані.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Підприємства на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії: 48 299,74 грн. основного боргу, 1 425,17 грн. - 3% річних, 4 094 грн. "інфляційних втрат", а також відповідні судові витрати зі справи;
- у решті позову відмовлено.
4. Рішення та постанову мотивовано обґрунтованістю позовних вимог саме в зазначених сумах.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
5. У касаційній скарзі до Верховного Суду АТ "Українська залізниця" в особі Філії, зазначаючи про незаконність, необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить частково скасувати відповідні судові рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. У рішенні місцевого господарського суду з цієї справи "відсутній зміст позиції позивача і відповідача".
7. Судом не надано оцінки і не наведено мотивів відхилення доказів позивача, що підтверджують "факт взаємовідносин між сторонами".
8. Суд не вказав, яке порушення прав позивача спричинило пред`явлення позову, що стало підставою для виникнення спору.
9. Суд не дав оцінки правових підстав заявлених позовних вимог, не вказав мотивів незастосування цих підстав.
10. Суди попередніх інстанцій формально підійшли до вирішення даного спору.
Доводи інших учасників справи
11. У відзиві на касаційну скаргу Підприємство заперечує проти змісту і вимог касаційної скарги, вважає оскаржувані судові рішення законними та обґрунтованими, просить рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ. ВИСНОВКИ СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ.
12. ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії (виконавець) і Підприємством (замовник) укладено Договір № 8 за умовами якого виконавець зобов`язується організувати роботу ФЗПМ для надання первинної та невідкладної допомоги пасажирам Підприємства, а замовник - відшкодувати виконавцю витрати з утримання штатів ФЗПМ відповідно до трудового законодавства України.
13. Сторонами підписано розрахунок договірної ціни відшкодування витрат на утримання штату ФЗПМ на січень-лютий 2017 року в сумі 47 390,08 грн. без ПВД з розрахунку чисельності працівників - 5,25 шт.од.
14. Договір № 8 набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2017. Сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до правовідносин, що склалися між сторонами починаючи з 01.01.2017 (пункт 4.1 Договору № 8).
15. 24.03.2017 ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії (виконавець) і Підприємством (замовник) укладено Договір № 23, за умовами якого:
- виконавець зобов`язується організувати роботу ФЗПМ для надання первинної та невідкладної допомоги пасажирам Підприємства, обслуговування працівників Підприємства, а замовник - відшкодувати виконавцю витрати з утримання штатів ФЗПМ відповідно до трудового законодавства України (пункт 1.1);
- виконавець зобов`язаний забезпечити належне функціонування ФЗПМ, надати кваліфікований медичний персонал у кількості 5,25 шт. одиниць (пункти 2.1, 2.1.1, 2.1.2).
16. Сторонами підписано розрахунок договірної ціни відшкодування витрат на утримання штату ФЗПМ на березень-жовтень 2017 року у сумі 254 044,58 грн. без ПВД з розрахунку чисельності працівників - 5,25 шт.одиниць.
17. Договір № 23 набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.10.2017. Сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до правовідносин, що склалися між сторонами починаючи з 01.03.2017.
18. На підтвердження надання медичних послуг ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії надано штатний розпис Філії, табелі обліку робочого часу, відомості виплати заробітної плати, журнали чергувань, журнали, що велися на ФЗПМ (станція "Комунарівська"), індивідуальні картки медичного огляду водіїв транспортних засобів.
На відшкодування витрат з утримання штату ФЗПМ ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії виставляло Підприємству відповідні рахунки.
19. 26.03.2018 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за Договором №23 у сумі 217 978,82 грн.
Підприємство у відповіді на претензію повідомило позивача, що за даними бухгалтерського обліку за період дії договору - з березня по жовтень 2017 року включно - виконавцем було надано послуги на загальну суму 249 919,07 грн., які оплачено повністю. Враховуючи, що виконавець (позивач) продовжує виконувати свої обов`язки за договором після закінчення строку його дії, позивач повідомив, що готовий розглянути питання щодо відшкодування вартості фактично наданих послуг за період з листопада 2017 року по березень 2018 року за умови надання первинних документів.
20. Позивачем заявлена до стягнення заборгованість з відшкодування витрат на утримання штату ФЗПМ на підставі Договорів №8 і №23 за період з 01.10.2017 по 31.03.2018 у сумі 248 438,94 грн.
21. У межах дії Договору № 23 позивачем виставлено лише рахунок від 02.11.2017 № Рах-00011 на суму 48 299,74 грн.
Заявлена до стягнення заборгованість за період: листопад 2017 року - березень 2018 року не випливає із зобов`язань Підприємства за Договором №8 (строк якого встановлено до 28.02.2017) та Договором № 23 (строк якого встановлений до 31.10.2017).