П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 757/32965/17-к
провадження № 51-757 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Парусова А.М.,
захисника Костенка О.А.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Костенка О.А. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, ОСОБА_1 :
- засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією належного йому майна;
- визнано невинуватим і виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за епізодом від 03 липня 2014 року з підстав недоведеності вчинення інкримінованого злочину.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 10 липня 2014 року приблизно о 12.30, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 повторно незаконно збув ОСОБА_2 за 300 грн психотропну речовину - амфетамін, масою 0,244 г.
Також 21 липня 2014 року об 11.00 ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, повторно незаконно збув ОСОБА_2 за 600 грн психотропну речовину - амфетамін, масою 0,055 г.
Крім цього, 22 липня 2014 року з 17.40 до 21.00 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено: прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,106 г; банку з психотропною речовиною - амфетаміном, масою 1,74 г; банку з двома фрагментами тканини, що містять психотропну речовину - амфетамін, масою 5,96 г; банківську картку зеленого кольору з нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,005 г; безбарвну пластикову пляшку з нашаруваннями психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,324 г; тарілку з нашаруваннями психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,115 г; банку з трьома металевими ложками, на яких наявні нашарування психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,410 г; два пластмасових ін`єкційних шприца з нашаруваннями психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,026 г та 0,009 г; дві банківські картки, фільтрувальний папір білого кольору та дзеркало, на поверхнях яких наявні нашарування психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,003 г; банківську картку, пластикову картку з надписом "Скарбниця" та скло, на поверхнях яких наявні нашарування психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,002 г.
Всього у ОСОБА_1 вилучено психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 6,96 г, що є великим розміром, а також: електронні ваги; блокнот з записами на тему виробництва наркотичних та психотропних речовин; 8 паперових аркушів, на яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - 25І-NBOMe 2-(4-йод-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил] етанамін, масою 0,016 г; два шматки пластикової пляшки з фольгою з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,022 г.
Також органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в невстановлений час та в невстановленому місці виготовив психотропну речовину - амфетамін, масою 0,132 г, яку зберігав при собі та 03 липня 2014 року приблизно о 19.00 біля будинку АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_2 за 600 грн.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Костенко О.А., не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_1 судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати, кримінальне провадження - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 і вичерпанням можливості їх отримати.
Свої вимоги захисник мотивує тим, що:
- висновки суду ґрунтуються на припущеннях, стороною обвинувачення не надано та матеріали провадження не містять належних і достатніх доказів, які б доводили винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом;
- судом не встановлено причетність ОСОБА_1 до місця тимчасового його проживання, в якому був проведений обшук, і вилучених з квартири предметів;
- не був допитаний свідок ОСОБА_2,
- постановлені судові рішення не відповідають вимогам КПК.
Позиції учасників судового провадження
Захисник і засуджений підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги захисника, просив залишити її без задоволення, а постановлені судові рішення стосовно ОСОБА_1 - без зміни.
Мотиви Суду
Частиною 2 ст. 433 КПК України визначено, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.