П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 541/756/16-к
провадження № 51-572 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Маринича В.К., Огурецького В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Парусова А.М.,
захисника Стріховської Ю.С.,
засудженої ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженої на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Черкаси, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік.
За ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_1 визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою в тому, що вона 17 та 31 липня 2015 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера Комунального підприємства "Інформаційний центр "Миргородщина", будучи службовою особою, не виконавши як фізична особа-підприємець " ОСОБА_1 " відповідно до умов Договору від 15.07.2015 №4 роботи з впорядкування архіву КП "ІЦ "Миргородщина" за 1965-2014 роки, на підставі рахунків-фактури №№ 4, 6 від 16 та 31 липня 2015 року, складених ФОП " ОСОБА_1 ", маючи як головний бухгалтер КП "ІЦ "Миргородщина" доступ до рахунку вказаного підприємства, користуючись системою "Клієнт-Банк" ПАТ КБ "Приват Банк" та маючи право підпису як головний бухгалтер КП "ІЦ "Миргородщина", без погодження з директором підприємства умисно перерахувала на власний розрахунковий рахунок ФОП " ОСОБА_1 " з розрахункового рахунку КП "ІЦ "Миргородщина" грошові кошти, заволодівши таким чином чужим майном на загальну суму 18 865 грн.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувалась у тому, що вона 17 та 31 липня 2015 року, обіймаючи посаду головного бухгалтера Комунального підприємства "Інформаційний центр "Миргородщина", будучи службовою особою, склала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме, акти здачі - прийняття робіт № 4 від 17.07.2015 та № 6 від 31.07.2015.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленими стосовно неї судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги засуджена мотивує тим, що матеріали провадження не містять належних доказів її винуватості в інкримінованому злочині, а висновки суду першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, ґрунтуються на припущеннях і недопустимих доказах, зокрема, копії листа - відповіді від 28 січня 2016 року № 4/07-14, наданого відділом культури та архіву Миргородської районної адміністрації Полтавської області, та висновку судово-економічної експертизи, проведеної на основі зазначеного листа. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив викладених в апеляційній скарзі доводів і постановив рішення, яке не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України.
Від представника потерпілого ТОВ "Інформаційний центр "Миргородщина" - директора Устименко О.О. надійшла заява, в якій вона просить касаційну скаргу розглянути без їх участі.