Постанова
іменем України
03 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 738/1026/18
провадження № 51-968км19
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:
головуючого - Лагнюка М.М.,
суддів: Короля В.В. та Марчук Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
засудженої ОСОБА_1
захисника Ярового О.І.,
прокурора Дронової І.С.,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270170000214 від 08 травня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Хотуничі Чернігівської області, жительки м . Мена Чернігівської області, такої, що судимості не мала,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 1 статті 115 КК до покарання у виді 9 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з 08 травня 2018 року з дня фактичного затримання. Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком законної сили.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 засуджено за злочин, вчинений за таких обставин.
08 травня 2018 року о 10:30 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою протиправного заподіяння смерті, умисно нанесла цеглиною не менше 2 ударів у голову останньої, у результаті чого ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя та була госпіталізована до реанімаційного відділення КЗОЗ "Менська ЦРЛ".
У результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14:30 померла у реанімаційному відділенні КЗОЗ "Менська ЦРЛ". Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок набряку головного мозку, що став наслідком внутрішньочерепної травми.
Чернігівським апеляційним судом ухвалою від 04 лютого 2019 року залишено без зміни вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року щодо засудженої ОСОБА_1 .
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджена ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подана з причин неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Засуджена вважає необґрунтованими та помилковими висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо кваліфікації її дій, вважаючи, що нею скоєне кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 КК, оскільки не проведено судово-медичної експертизи для спростування суперечливого висновку щодо механізму утворення тілесного ушкодження, порушено її право на захист при незадоволенні клопотання щодо призначення такої експертизи.
Також, засуджена вказує, що вона у відповідь на неправомірні дії потерпілої кинула з прискоренням цеглину у голову потерпілої, тілесне ушкодження у останньої було отримано внаслідок одного удару та у стані сильного душевного хвилювання, смерть потерпілої настала у лікарні, а на місці події вона отримала тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечні для її життя.
Крім того, вказує, що всупереч вимогам статті 404 КПК повторно не було досліджено обставин кримінального провадження, не витребувано доказів, не допитано свідків та безпідставно відхилено апеляційні скарги сторони захисту.
Засуджена також стверджує, що суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді питання щодо міри покарання не враховані такі пом`якшуючі покарання обставини: з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне розкриття злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаними неправомірними діями потерпілої, наявність у неї на утриманні двох малолітніх дітей та матері похилого віку.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженої та захисника, які підтримали касаційну скаргу, доводи прокурора, яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Мотиви Суду
Суд першої інстанції, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - потерпілій ОСОБА_2
На підтвердження кваліфікації дій засудженої за частиною 1 статті 115 КК, суд першої інстанції враховував молодий вік ОСОБА_1, її фізичної переваги над потерпілою, як в зрості так і силі, обраного нею знаряддя нанесення тілесних ушкоджень - цеглина, кількості нанесених ударів цеглиною - не менше двох, життєво важливого органу - голову, по якій завдавалися удари цеглиною, локалізації тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 були спрямовані саме на умисне протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_2
Перевіривши доводи касаційної скарги засудженої та матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає помилок у кваліфікації дій засудженої та порушень процесуального закону під час судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про вчинення засудженою саме умисного убивства потерпілої, встановивши причину смерті потерпілої, механізм, локалізацію та кількість отриманих нею тілесних ушкоджень за висновком експертизи та його роз`ясненнями і доповненнями експертом.
У висновку експерта №55 від 26 червня 2018 року зазначено, що смерть потерпілої настала внаслідок набряку головного мозку, що став наслідком внутрішньочерепної травми, яка підтверджується наступними патологічними проявами: забійними ранами правої тім`яної та правої тім`яно-потиличної ділянок, крововиливом в шкірно-м`язевий лоскут даної ділянки голови, багатоуламковими вдавленими переломами склепіння черепа з переходом на основу черепа, субарахноїдальними крововиливами головного мозку правої скроневої, тім`яної та потиличної долей, забою головного мозку даних ділянок, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; для утворення тілесних ушкоджень достатньо двох травматичних впливів тупого предмету в праву тім`яно - потиличну ділянку. Для їх утворення достатньо двох травматичних впливів тупого предмету в праву тім`яно-потиличну ділянку. Тілесні ушкодження виникли 08 травня 2018 року та могли утворитися від дії тупого предмету з тригранним кутом, яким в даному випадку може бути кут цеглини. Тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті падіння з прискоренням на тверду поверхню або ж на поверхню з виступаючими предметами. У разі надання їй своєчасної медичної допомоги прогноз для життя потерпілої є сумнівний.