Постанова
Іменем України
07 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 127/4148/17-ц
провадження № 61-8954св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Голоти Л. О., Зайцева А. Ю., Рибчинського В. П.
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовна заява мотивована тим, що 10 червня 2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. 13 липня 2011 року вони з дружиною придбали будинок та земельні ділянки, площами 0,1000 га та 0,0380 га, за адресою: АДРЕСА_1, про що були нотаріально оформлені договори купівлі-продажу. Нерухомість була оформлена на ОСОБА_2, а він надавав згоду на укладення договору купівлі-продажу.
Крім того, вказав, що під час шлюбу ними був придбаний автомобіль марки "Опель Вектра", 2001 року випуску, який 08 грудня 2011 року був зареєстрований на відповідача. Цей автомобіль ОСОБА_2 27 вересня 2016 року фактично продала, а договір купівлі-продажу оформила шляхом видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 довіреності на право розпорядження автомобілем, яка була посвідчена нотаріально. Відповідно до висновку експерта експертно-наукового центру "Експертиза" №119Е-01/17 від 08 лютого 2016 року середня ринкова вартість автомобіля марки "Опель Вектра", 2001 року випуску, на вторинному ринку України станом на 27 вересня 2016 року складає 157 404,60 грн. На даний час місцезнаходження спірного автомобіля невідоме. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2016 року шлюб між сторонами було розірвано.
З урахуванням наведеного, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку "А" загальною площею 104,0 кв. м, житловою площею 53,1 кв. м, з прибудовою "а", ганком, гаражем "Б", сараєм "Б1", сараєм "Д", огорожею 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н. В. за № 1281; право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:048:034, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н. В. за № 1285; право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0380 га, кадастровий номер 0510100000:03:048:035, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н. В. за № 1289. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію вартості частки автомобіля "Опель Вектра", 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, в сумі 78 702,30 грн та судові витрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2017 року у складі судді Вохмінової О. С. позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку "А" загальною площею 104,0 кв. м, житловою площею 53,1 кв. м, з прибудовою "а", ганком, гаражем "Б", сараєм "Б1", сараєм "Д", огорожею 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н. В. за № 1281; право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 0510100000:03:048:034, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н. В. за № 1285; право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0380 га, кадастровий номер 0510100000:03:048:035, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, і належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Н. В. за № 1289. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки автомобіля "Опель Вектра", 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, в сумі 78 702,30 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що будинок і земельні ділянки були придбані у період шлюбу, джерелом набуття цього майна були кошти подружжя, одержані від продажу власного майна, а тому згідно статті 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу згідно статті 70 СК України у рівних частках. ОСОБА_5 не довела, що автомобіль був придбаний лише за її особисті кошти, а тому, враховуючи, що цей автомобіль на час розгляду спору відчужений відповідачем, з неї на користь позивача підлягає стягненню 1/2 його вартості.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2017 року у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки автомобіля "Опель Вектра", 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, в сумі 78 702,30 грнскасовано. У задоволенні вказаної частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_2 доведено факт придбання спірного автомобіля за її особисті кошти, тому цей спірний автомобіль не належить до спільного сумісного майна подружжя, а був особистою власністю ОСОБА_2, отже не підлягає поділу між подружжям.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення вартості частки автомобіля та залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції надав неправильну оцінку доказам, дійшов необґрунтованих висновків про недоведеність позовних вимог в частині стягнення вартості частки автомобіля. Заявник вважає, що спірний автомобіль був придбаний 02 серпня 2011 року, стверджує, що частину коштів за автомобіль "Опель Вектра" в сумі 3500 доларів США сплатив він, а відповідач сплатила за автомобіль 7 000 доларів США.
Відзив на касаційну скаргу не надходив
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
03 травня 2018 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
24 травня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами