УХВАЛА
03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № Зп/9901/6/19
Провадження № 11-1067заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддівАнтонюк Н. О., Власова Ю. Л., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його майбутнього позову до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) щодо скасування рішення ВРП про звільнення ОСОБА_1 з посади судді та поновлення його на роботі,
ВСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 25 вересня 2019 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його майбутнього позову.
ОСОБА_1 не погодивсь із цим рішенням суду і подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу про його скасування.
Суд встановив, що подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 не підписав
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.