ПОСТАНОВА
Іменем України
24 вересня 2019 року
Київ
справа №811/947/13-а
адміністративне провадження №К/9901/8525/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Знамянської об`єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі за позовом Приватного підприємства "Карбон-С" до Знамянської об`єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
ПП "Карбон-С" подало до суду позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.03.2013 № 0000022200 про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 559 950 грн та № 0000012200 про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 531 258 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що господарські операції підтверджені первинними документами, а висновки відповідача є безпідставними та необґрунтованими.
Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 24.04.2013 адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 06.03.2013 № 0000022200 про визначення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 559 950 грн та № 0000012200 про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 531 258 грн.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.12.2014 залишив без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2013.
Знамянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.
В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник зазначає, що суди порушили норми матеріального та процесуального права. Посилаючись на обставини, що зазначені в акті перевірки, зазначає про правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16.01.2015 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Хохуляк В.В., Шипуліна Т.М.
Верховний Суд ухвалою від 23.09.2019 призначив справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.09.2019.
Верховний Суд, переглядаючи судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі фактичних обставин справи, зважає на таке.
Підставою для визначення позивачу за податковим повідомленням-рішенням від 06.03.2013 № 0000022200 грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств в сумі 559 950 грн та № 0000012200 про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 531 258 грн слугували висновки контролюючого органу, викладені в акті позапланової документальної виїзної перевірки позивача від 22.02.2013 № 30/22/34611531, про порушення вимог підпункту 138.1.1 пункту 138.1, пункту 138.2, підпункту 138.5.1 пункту 138.5 статті 138 Податкового кодексу України та пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що полягало у неправомірному віднесенні за 4 квартал 2011 року, ІІ квартал 2012 року та ІІІ квартал 2012 року до складу витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, та за липень, серпень, жовтень, грудень 2011 року, квітень, червень, липень 2012 року до складу податкового кредиту витрат та податку на додану вартість за господарськими операціями з ПП "Аналітикбудторг", ПП "Етера ВК", ТОВ "Весна" та ПП "Дімбуд-Плюс".