ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3184/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - Новіков С.Ю.,
відповідача - Волощук П.Ю.,
третьої особи - Пронюк В.Я.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Присяжнюка О.О.
від 20.03.2019 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Геза Т.Д., Плахов О.В., Шутенко І.А.
від 12.06.2019
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення основного боргу в сумі 6 200 368,44 грн, пені в розмірі 50 817,17 грн, 3% річних в сумі 464 592,15 грн, інфляційні втрати в розмір в 1 893 615,54 грн.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.10.2019 № 29.3-02/2703 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/3184/18 у зв`язку із відпусткою судді Кролевець. О.А.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.10.2019 для розгляду справи № 922/3184/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення 6 200 368,44 грн основного боргу, 50 817,17 грн пені, 464 592,15 грн 3% річних, 1 893 615,54 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 №1109011168/П40 у частині своєчасного розрахунку за надані послуги з транспортування природного газу.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
28 вересня 2011 року між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі за текстом - АТ "Укртрансгаз") (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Укртрансгаз") (далі - Газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (далі - Замовник) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011168/П40 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого, Газотранспортне підприємство зобов`язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що підставою для транспортування природного газу магістральними трубопроводами є підтвердження в установленому порядку Оператором Єдиної газотранспортної системи України (далі-Оператор), відповідно до щомісячного планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу природного газу, наявності в Замовника місячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби (далі - Підтверджені обсяги).
Згідно з пунктом 2.2 Договору Замовник передає Газотранспортному підприємству газ в загальному потоці в підтверджених обсягах у пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи Газотранспортного підприємства.
Відповідно до пункту 2.4 Договору Газотранспортне підприємство приймає газ від Замовника на пунктах приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи та здійснює його транспортування по території України до ГРС, де передає газ Замовнику в загальному потоці в газорозподільні мережі.
Пунктом 2.5 Договору передбачено, що приймання-передача газу в пунктах приймання-передачі та на ГРС здійснюється сторонами відповідно до порядку доступу до Єдиної газотранспортної системи України, який затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
Відповідно до 3.1 Договору послуги з транспортування газу оформляються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (далі - Акти наданих послуг).
Згідно з пунктом 3.2 Договору Газотранспортне підприємство до 15 числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику 2 примірника Акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені гербовою печаткою Газотранспортного підприємства.
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання Акта наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу Акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Актів наданих послуг. У випадку відмови від підписання Акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору або у судовому порядку.
Згідно з пунктом 3.4 Договору Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.
Відповідно до пункту 5.4 Договору вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі Акта наданих послуг.
Згідно з пунктом 5.5 Договору оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснювати транспортування природного газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до Акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Згідно з пунктом 5.8 Договору Газотранспортне підприємство і Замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щоквартально до двадцять п`ятого числа першого місяця, наступного за кварталом, на підставі відомостей про фактичну оплату послуг з транспортуванню газу та Актів наданих послуг. Звірка розрахунків оформляється сторонами актом звірки.
Відповідно до пункту 11.1 Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.10.2011. Договір діє в частині транспортування газу до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків за надані Газотранспортним підприємством послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов`язань за цим договором. Цей Договір вважається продовженим на кожний календарний рік, якщо не менше, ніж за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Між Газотранспортним підприємством та Замовником були оформлені Акти наданих послуг за травень 2015 року на обсяг 1 572,211 тис. куб. м; за червень 2015 року на обсяг 2 144,725 тис. куб. м, за жовтень 2015 року на обсяг 13,701 тис. куб. м. Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін.
29 червня 2016 року позивач направив на адресу відповідача коригуючі акти: №05-15-1109011168/П40/КОР за травень 2015 року, № 06-15-1109011168/П40/КОР за червень 2015 року, № 07-15-1109011168/П40/КОР за липень 2015 року, № 08-15-1109011168/П40/КОР за серпень 2015 року, № 09-15-1109011168/П40/КОР за вересень 2015 року, № 10-15-1109011168/П40/КОР за жовтень 2015 року.
Положеннями Договору не передбачено складання позивачем в односторонньому порядку коригуючих актів послуг транспортування газу.
Позивачем здійснено формування коригуючих актів та їх направлення, поза межами встановленого пунктом 3.3 Договору строку.
Позивачем не доведено, що обсяги газу, які вказані у складених позивачем в односторонньому порядку коригуючих актах, транспортувалися ним та надходили до магістральних газопроводів відповідачу.
Надані позивачем реєстри реалізації природного газу споживачам за травень-жовтень 2015 року не відповідають вимогам первинного документа та не можуть бути підставою для бухгалтерського обліку господарської операції, зокрема, щодо надання послуг транспортування природного газу.
В матеріалах справи відсутні інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують обставини та факти виникнення обов`язку відповідача по оплаті коригуючих актів № 05-15-1109011168/П40/КОР, № 06-15-1109011168/П40/КОР, № 07-15-1109011168/П40/КОР, № 08-15-1109011168/П40/КОР, № 09-15-1109011168/П40/КОР, № 10-15-1109011168/П40/КОР.
Позивачем не доведено підстав для стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 6 200 368,44 грн за зобов`язаннями, які виникли на підставі коригуючих актів № 05-15-1109011168/П40/КОР, № 06-15-1109011168/П40/КОР, №07-15-1109011168/П40/КОР, №08-15-1109011168/П40/КОР, №09-15-1109011168/П40/КОР, №10-15-1109011168/П40/КОР.
Належних та допустимих доказів, які підтверджують, що відповідач прострочив оплату за Договором за період з січня 2016 року по грудень 2017 року позивач не надав.
Розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат не підтверджений відповідними доказами.
Позивачем не доведено факт прострочення відповідачем здійснення платежів за надані позивачем послуги у період з січня 2016 року по грудень 2017 року за Договором.
Станом на 31.12.2018 між сторонами підписаний та оформлений акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача за Договором відсутня.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мотивовані необґрунтованістю та недоведеністю позивачем належними та допустимими доказами підстав для стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 6 200 368,44 грн і сум пені, 3% річних, інфляційних втрат, нарахованих на вказану суму боргу та недоведеністю позивачем факту прострочення відповідачем здійснення платежів за надані позивачем послуги у період з січня 2016 року по грудень 2017 року за Договором.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- висновки судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають фактичним обставинам справи та зроблені з порушенням статей 76, 79, 86, 209, 210, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, оскільки без повного, всебічного, безпосереднього дослідження доказів у справі;
- позивач у встановленому порядку повідомляв відповідача про надані йому послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, однак відповідач відмовився від підписання коригуючих актів та скріплення їх печаткою, що, в свою чергу, не звільняє відповідача від виконання обов`язків, передбачених Договором щодо оплати наданих послуг;
- несвоєчасне надсилання актів на адресу відповідача є лише простроченням кредитора та не припиняє зобов`язань відповідача з оплати наданих послуг;
- коригуючі акти є належними первинними документами, які підтверджують надання послуг відповідачу;
- відповідачем не заперечується отримання природного газу об`ємом 12 519,95 тис. куб. м у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", однак останнє не постачало відповідачу природний газ та не замовляло у позивача послуг з транспортування природного газу.
- суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у стягненні пені, 3% річних, інфляційних втрат за період з січня 2016 року по грудень 2017 року за Актами наданих послуг, які підписані сторонами.
6. Доводи інших учасників справи
Відповідач подав відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Третя особа подала відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому надає пояснення щодо відносин між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та щодо відносин між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
8. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, правовідносини сторін у даній справі виникли на підставі Договору.
За змістом частин 1, 2 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.
У пункті 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, у редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин, передбачено, що договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування) на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).
На правовідносини, що виникають із договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами, поширюються загальні положення щодо договорів про надання послуг, визначені Цивільним кодексом України, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.