Постанова
Іменем України
03 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 376/738/15-ц
провадження № 61-11161св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у складі колегії суддів: Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Яворського М. А.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" в якому просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 66 842,75 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн, заподіяні відповідачем невиконанням своїх договірних зобовʼязань за договорами банківського вкладу: Договорами SAMDN25000713511920 від 28 грудня 2010 року та SAMDN25000713653879 від 12 січня 2011 року (вклади "Мультивалютні"), всього 86 842, 75 грн. Поновити порушене право на конвертацію коштів на вкладах і зобовʼязати відповідача провести конвертацію коштів всієї суми вкладу за банківськими договорами про заощадження SAMDN25000713511920 від 28 грудня 2010 р. та SAMDN25000713653879 від 12 січня 2011 рока (вклади "Мультивалютні") з національної валюти (гривні) у валюту США (долари США) за курсом ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 04 квітня 2014 року.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанції
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 66 842, 75 грн., заподіяну відповідачем невиконанням своїх договірних зобовʼязань за договорами банківських вкладів SAMDN25000713511920 від 28 грудня 2010 року та SAMDN25000713653879 від 12 січня 2011 року.
Поновлено порушене право позивача - ОСОБА_4 на конвертацію коштів на вкладах і зобовʼязано відповідача провести конвертацію коштів всієї суми вкладів за банківськими договорами про заощадження SAMDN25000713511920 від 28 грудня 2010 року та SAMDN25000713653879 від 12 січня 2011 року (вклади "Мультивалютні") з національної валюти (гривні) у валюту США ( долари США ) за курсом ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 04квітня 2014 року.
У решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь позивача майнову шкоду у розмірі 950 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
19 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року.
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 08 травня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_4 про розʼяснення рішення Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що резолютивна частина рішення апеляційного суду, яку просить розʼяснити позивач, є чіткою та зрозумілою. Труднощі виконання рішення суду відсутні, а тому не потребує жодних розʼяснень.
Аргументи учасників справи
У червні 2019 року ОСОБА_4 подав касаційні скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, в яких просив скасувати оскаржене судове рішення та зобовʼязати Київський апеляційний суд надати письмові розʼяснення рішення Апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2015 року.
Касаційні скарги мотивовані тим, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що рішення суду ухвалено відповідно до вимог закону, але йому залишається незрозумілою мотивація апеляційного суду.