ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/10594/18
Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
позивача - адвокат Ковтун Т.О.
відповідача 1 - адвокат Яценко С.А., адвокат Беляневич О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 24.04.2019
у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючого), Мартюк А.І., Зубець Л.П.
та на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.01.2019
у складі судді: Смирнової Ю.М.
у справі № 910/10594/18
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Пелікан"
про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
1. Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Подол Істейт" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 28.07.2016
№ 1297, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М.Є.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 по справі № 910/10594/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.
3. Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/10594/18 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 залишено без змін.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
5. 14.05.2019 Комунальне підприємство "Київський метрополітен" через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 13.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10594/18, підтвердженням чого є вхідний штамп Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
6. 22.05.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 разом зі справою № 910/10594/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
7. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/10594/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.06.2019.
8. Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/10594/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019; призначено розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 на 06.08.2019 о 10:45.
9. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05.08.2019 № 29.3-02/1696, у звʼязку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10594/18.
10. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2019 справу № 910/10594/18 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
11. Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 прийнято касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10594/18, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., до свого провадження.
12. Розглянувши в судовому засіданні 06.08.2019 матеріали касаційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін та їх представників, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку щодо наявності підстав для передачі справи на розгляд палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
13. Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 справу № 910/10594/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10594/18, передано на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
14. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.08.2019 справу № 910/10594/18 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я., Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., Жукова С.В., Банасько О.О., Васьковського О.В., Огородніка К.М.
15. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 09.08.2019 № 29.3-02/1797, у звʼязку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10594/18.
16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10594/18 було визначено склад суду: Білоус В.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019.
17. Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 прийнято касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10594/18, палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., Жукова С.В., Банасько О.О., Васьковського О.В., Огородніка К.М., до свого провадження, призначено розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 у судовому засіданні на 01.10.2019 о 14:30.
18. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.09.2019 № 29.3-02/2691, у звʼязку з виходом з відпустки судді Погребняка В.Я., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10594/18. У звʼязку зі збільшенням складу судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10594/18 визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Банасько О.О., Васьковського О.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.09.2019.
17. Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 прийнято касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" від 13.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/10594/18 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Банасько О.О., Васьковського О.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. до свого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
18. Не погоджуючись з прийнятою постановою, Комунальним підприємством "Київський метрополітен" подано касаційну скаргу, в якій останнє просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
19. Касаційну скаргу мотивовано наступним.
19.1 Спірний договір на момент його укладення суперечив публічному порядку, що згідно зі статтею 228 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його недійсним.
19.2 Спірний договір суперечить інтересам держави і суспільства.
19.3 Оспорюваний правочин порушує інтереси позивача та унеможливлює виконання ним функцій, покладених на нього чинним законодавством.
19.4 Комунальним підприємством "Київський метрополітен" повністю виконано умови договору №158-ДБМ від 29.12.2008 відносно сплати компенсації Публічному акціонерному товариству "ДОК-3" в розмірі 50 832 257,00 грн.
19.5 Судами попередніх інстанцій не взято до уваги вирок Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2013 у справі № 758/15968/13-к.
20. Представник скаржника в судовому засіданні 01.10.2019 підтримав касаційну скаргу з підстав викладених в ній.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
21. ТОВ "Ріал Подол Істейт подано відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
22. Представники відповідача 1 в судовому засіданні 01.10.2019 заперечили проти касаційної скарги з підстав викладених у відзиві.
Позиція Верховного Суду
23. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
25. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
26. Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
26.1 29.04.1993 Київська міська рада народних депутатів прийняла рішення № 32 "Про погодження Київській дирекції будівництва метрополітену та дирекції будівництва спеціальних інженерних споруд місця розташування Подільсько-Воскресенської лінії Київського метрополітену і Подільського мостового переходу через р. Дніпро".
26.2 Пунктами 1, 3 розпорядження Київської міської ради № 1312 від 20.07.2004 вирішено відновити у 2004 році роботи з проектування та спорудження Подільсько-Вигурівської лінії Київського метрополітену від станції "Вокзальна" до житлового масиву Вигурівщина-Троєщина з будівництвом електродепо.
26.3 Зобовʼязано Комунальне підприємство "Київський метрополітен" розробити та затвердити в установленому порядку завдання на проектування та проектно-кошторисну документацію зі спорудження Подільсько-Вигурівської лінії Київського метрополітену від станції "Вокзальна" до житлового масиву Вигурівщина-Троєщина з електродепо, з урахуванням відновлення робіт зі спорудження Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві.
26.4 Розпорядженням Київської міської ради № 1312 від 20.07.2004 затверджено акт № 11 від 03.12.2008 щодо визначення розмірів компенсацій, збитків та відшкодування витрат, повʼязаних з винесенням будівель та споруд ВАТ "Київоздоббуд", ВАТ завод "Супутник" та ВАТ "ДОК-3" з території будівництва Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену в м. Києві, затверджений розпорядженням від 19.12.2008 № 1759 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вирішено погодити оціночну вартість збитків, у тому числі, Відкритого акціонерного товариства "ДОК-3", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, у звʼязку з будівництвом Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену на підставі незалежної оцінки, виконаної приватним підприємством "Автоексперт".
26.5 29.12.2008 позивач та Відкрите акціонерне товариство "ДОК-3" уклали договір № 158-ДБМ щодо врегулювання земельно-майнових питань та виплати компенсацій Відкритому акціонерному товариству "ДОК-3", повʼязаних з будівництвом Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену у м. Києві (далі - Договір № 158-ДБМ від 29.12.2008) (а.с. 20-21 т. 1), за яким сторони прийняли на себе зобовʼязання щодо врегулювання усіх земельних, технологічних та майнових питань ВАТ "ДОК-3", повʼязаних з будівництвом Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену, а саме: досягнення згоди з вирішення питання щодо розміру земельної ділянки та площі виробничих будівель, споруд і інженерних мереж (або їх частини), які підпадають в зону відчуження за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78; умови їх вилучення і надання відповідної компенсації ВАТ "ДОК-3", в тому числі, шляхом часткової реконструкції комбінату, метою якої є забезпечення нормального і безперебійного функціонування обʼєктів ВАТ "ДОК-3", як єдиного технологічного і майнового комплексу, як під час будівництва так і в подальшій експлуатації Подільського мостового переходу та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену.
26.6 У Договорі № 158-ДБМ від 29.12.2008 сторонами погоджено, що:
- ВАТ "ДОК-3" зобовʼязується відмовитись від права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, а позивач - сплатити ВАТ "ДОК-3" компенсацію за нього, визначену в цьому договорі (п. 2.1);
- ВАТ "ДОК-3" зобовʼязується передати позивачу одночасно з відмовою від права власності на обʼєкт усі документи, що стосуються обʼєкту та підлягають переданню разом з ним згідно з чинним законодавством України та вимогами, що звичайно ставляться (п. 2.3);
- ВАТ "ДОК-3" гарантує, що обʼєкт належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобовʼязань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством (п. 2.4);
- розмір грошової компенсації за обʼєкт становить з урахуванням ПДВ 50 832 257 грн. (п. 2.7);
- ВАТ "ДОК-3" на умовах цього договору зобовʼязується відмовитись від права користування земельною ділянкою загальною площею 1,87 га, в тому числі площею 1,73 га, яка знаходиться у м. Києві по вул. Межигірська, 78 і на якій розташовано обʼєкт (далі - земельна ділянка), при умові виділення ВАТ "ДОК-3" окремої рівноцінної земельної ділянки для перенесення виробничих потужностей (п. 2.9);
- за відмову ВАТ "ДОК-3" від права власності на обʼєкт, позивач сплачує ВАТ "ДОК-3" суму грошової компенсації, визначеної в п. 2.7 договору, з них зобовʼязання на 2008 рік складають, з урахуванням ПДВ, 10 810 000,00 грн. (п. 3.1);
- виплата компенсації за цим договором здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету (п. 3.2);
- за відмову ВАТ "ДОК-3" від права користування земельною ділянкою, ВАТ "ДОК-3" має отримати рівноцінну земельну ділянку в користування для розміщення виробничих потужностей. Для цього ВАТ "ДОК-3" повинен звернутись із відповідним клопотанням до Київської міської ради, КП "Київський метрополітен" має сприяти в прийнятті рішення Київської міської ради щодо надання в користування ВАТ "ДОК-3" рівноцінної земельної ділянки (п. 3.3);
- ВАТ "ДОК-3" відмовляється від права користування земельною ділянкою та права власності на обʼєкт при настанні одразу двох умов: винесення рішення Київською міською радою про надання комбінату в користування рівноцінної земельної ділянки та надходження на рахунок комбінату грошової компенсації в розмірі, визначеному в п. 2.7 цього Договору (п. 4.1);
- після настання одразу всіх умов визначених п. 4.1 Договору, ВАТ "ДОК-3" здійснює відмову від права користування земельною ділянкою шляхом оформлення письмової згоди комбінату, складеної в довільній формі, яка підписується головою правління ВАТ "ДОК-3" і скріплюється печаткою ВАТ "ДОК-3" та відмову від права власності на обʼєкт шляхом підписання акту приймання-передачі майна (п. 4.2);
- договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовʼязань (п. 7.1 Договору в редакції додаткової угоди від 12.08.2009).
26.7 21.01.2010 ВАТ "ДОК-3" як сторона 1 та ТОВ "Деснянськпарксервіс" як сторона 2 уклали договір співробітництва, предметом якого є співробітництво сторін щодо здійснення модернізації, ремонту, експлуатації і обслуговування нежитлових будівель, які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 78, а саме: заводоуправління, прибудова до будівлі (літера А) загальною площею 1 745,1 кв.м; будівля механічного цеху (літера С) загальною площею 392, 4 кв.м; будівля лісоцеху (літера Ь) загальною площею 1 975, 9 кв.м, які зареєстровані на праві власності за стороною 1 на умовах і в порядку, передбачених договором.