ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 11/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Остафійчук М. В.,
ВАТ "Кіровоградський кар`єр" - Карпов В. Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019
у складі колегії суддів: Кузнецова В. О. (головуючого), Вечірка І. О., Чус О. В.
та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019
у складі колегії суддів: Кабакової В. Г. (головуючої), Вавренюк Л. С.,
Макаренко Т. В.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до 1. Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр",
2. Української універсальної біржі "Капітал",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг"
про визнання недійсними результатів аукціону
у межах справи № 11/19
за заявою Приватного підприємства "Енергопромстрой" та Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр"
про банкрутство
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
1. Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни подано до Господарського суду Кіровоградської області заяву про визнання недійсними результати другого повторного аукціону, який проведений 07.06.2018 з продажу лоту № 1 цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1) заставне майно: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5; комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 5; рухоме майно; 2) майно, що не перебуває в заставі. Скасувати протокол другого повторного аукціону з продажу майна, яке належить ВАТ "Кіровоградський кар`єр"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, яке належить ВАТ "Кіровоградський кар`єр", а саме цілісного майнового комплексу, що включає в себе: 1) заставне майно: комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5; комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 5; рухоме майно; 2) майно, що не перебуває в заставі; та акт прийому-передачі майна; застосування наслідків недійсності правочину, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторг" передати Відкритому акціонерному товариству "Кіровоградський кар`єр" вищезазначений цілісний майновий комплекс; майно, що не перебуває у заставі; визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
2. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2019 у справі № 11/19 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.
3. Ухвала місцевого господарського суду мотивована недоведеністю порушення прав та інтересів позивача при організації, проведенні та оформленні результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ВАТ "Кіровоградський кар`єр".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
4. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 вищезазначена ухвала рішення місцевого господарського суду залишена без змін.
5. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками та рішенням місцевого господарського суду.
Фактичні обставини справи, установлені судами попередніх інстанцій
6. Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2015 визнано ВАТ "Кіровоградський кар`єр" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ВАТ "Кіровоградський кар`єр". Призначено ліквідатором банкрута - ВАТ "Кіровоградський кар`єр" арбітражного керуючого Стіфутіна І. В.
7. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І. В., надано згоду на продаж майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр", що є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
8. Ліквідатором розміщено оголошення в газеті "Народне слово" щодо конкурсу на обрання організатора аукціону з зазначенням вимог до осіб, які бажають брати участь у конкурсі.
9. До ліквідатора надішли заяви від Української універсальної біржі "Капітал" та Товарної біржі "Центральна Універсальна Біржа" з відповідними пропозиціями та документами, зокрема, статутами та іншими відомостями про можливість організатора аукціону провести торги.
10. 08.02.2018 ліквідатором прийнято рішення про обрання організатора аукціону з продажу майна Української універсальної біржі "Капітал", оскільки остання повідомила про технічні та організаційні можливості проведення аукціону за місцезнаходженням банкрута та запропонувала найнижчий відсоток винагороди (0,1 % від продажної вартості майна), має достатній досвід проведення аукціонів та відсутність заінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.
11. Згідно Довідки АБ № 621443 з ЄДРПОУ, одним з видів діяльності Української універсальної біржі "Капітал" за КВЕД-2010 зазначено 82.99 - "Надання інших допоміжних комерційних послуг, н.в.і.у". Цей клас включає такий вид діяльності, як "діяльність незалежних аукціоністів", який передбачає організацію та проведення аукціонів всіх видів майна.
12. У статуті Української універсальної біржі "Капітал" визначені види діяльності як проведення біржових торгів, аукціонів, конкурсів тощо, здійснення організації та проведення аукціонів, торгів, конкурсів з конфіскованим, заставленим, арештованим, списаним та іншим майном.
13. 09.02.2018 укладений договір № АК-98 про організацію та проведення аукціону.
14. Перший аукціон з продажу цілісного майнового комплексу (27.04.2018) не відбувся через відсутність покупців, про що 11.04.2018 організатором аукціону складено протокол № 249.
15. Другий аукціон з продажу цілісного майнового комплексу (21.05.2018) не відбувся через відсутність покупців, про що 26.04.2018 організатором аукціону складено протокол № 251.
16. 02.05.2018 відбулись збори комітету кредиторів банкрута на яких прийнято рішення провести другий повторний аукціон у вигляді ЦМК зі зниженням початкової вартості на 20 % щодо початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону, про що зазначено у протоколі № ЗКК/04/05/18.
17. Оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу розміщено на сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 51081) та на об`єктах продажу.
18. 07.06.2018 проведено відкриті торги у формі аукціону, на якому все майно банкрута реалізовано як Лот № 1 - цілісний майновий комплекс, початкова вартість продажу майна 207 564 958,09 грн.
19. Згідно протоколу № 1 від 07.06.2018 в аукціоні приймали участь два учасника, крок аукціону становив 1 000 000,00 грн.
20. Протоколом підтверджується, що пропозиції учасників по придбанню майна по початковій вартості продажу були відсутні, тому ліцитатор почав знижувати початкову вартість продажу майна в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4, 5 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21. Ліцитатором знижувалась вартість продажу і коли ліцитатором була оголошена ціна продажу у сумі 564 958,09 грн, учасник аукціону ТОВ "Гранторг" надав згоду на його придбання по вказаній ціні, останній оголошений переможцем.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
22. Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 18.01.2019 та постановою апеляційної інстанції від 30.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою з вимогою їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
23. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 11/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2019.
24. Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 вищезазначена касаційна скарга залишена без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків.
25. Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою; датою проведення судового засідання визначено 12.09.2019.
26. 09.09.2019 до Верховного Суду від Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр" надійшов відзив на касаційну скаргу із запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
27. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 11/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019.
28. Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 прийнято справу № 11/19 до провадження у новому складі судової колегії та вирішено здійснити розгляд касаційної скарги у встановлену раніше ухвалою від 16.08.2019 дату - 12.09.2019.
29. Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відкладено розгляд касаційної скарги; датою проведення судового засідання визначено 26.09.2019.
30. У засідання суду касаційної інстанції 26.09.2019 з`явились представники ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ВАТ "Кіровоградський кар`єр", які надали пояснення у справі.
31. Інші учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обовʼязковою, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю уповноважених представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк")
32. Скаржник доводить, що оскаржувані судові акти прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, неповним зʼясуванням обставин, що мають значення для справи;
- для проведення аукціону було обрано Українську універсальну біржу "Капітал", проте конкурс для визначення організатора аукціону не проводився, що є порушенням п. 2 ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та арбітражним керуючим не було здійснено перевірку на заінтересованість та пов`язаність організатора аукціону з боржником;
- законодавець зобов`язав ліквідатора продавати майно банкрута частинами, якщо не продається цілісний майновий комплекс, а не надав йому право;
- майно продано за надзвичайно заниженою вартістю, що призвело до порушення майнових прав кредиторів, оскільки сума погашення задоволених кредиторських вимог є мізерною;
- після першого та другого аукціонів ліквідатором не повідомлено скаржника на яку саме суму зменшено початкову вартість заставного майна, за якою вартістю заставне майно виставляється на аукціон, не погоджено ціну продажу майна, що забезпечує вимоги банку;
- ліквідатором та організатором аукціону не надано заяв про участь в аукціоні та належних доказів сплати учасниками гарантійних внесків.
Доводи відповідача-1
(Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар`єр")
33. Відповідач-1 посилається на те, що всі твердження скаржника щодо незаконності проведення торгів з продажу майна банкрута і відповідно незаконності укладених договорів не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються матеріалами справи.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
34. Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
35. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
36. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
37. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
А.2. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
38. Згідно із частиною 3 статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.