1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




Ухвала




01 жовтня 2019 року

м. Київ

Провадження № 13-60зк19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лобойка Л. М.

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постановленого щодо неї судового рішення,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду міста Ярославля Російської Федерації (далі - РФ) від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 3 статті 30, пункту "Г" частини 4 статті 2281 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ) із застосуванням статті 64 КК РФ до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Ярославля РФ від 07 травня 2015 року вирок суду залишено без зміни.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року вирок Ленінського районного суду міста Ярославля РФ від 17 березня 2015 року приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_1 засудженою за частиною 2 статті 153, статті 307, статті 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

У заяві, яка надійшла до Верховного Суду, ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на "розгляд касаційної скарги за нововиявленими або виключними обставинами" вироку Ленінського районного суду міста Ярославля РФ від 17 березня 2015 року, який вона вважає незаконним та необґрунтованим; посилається на статтю 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) "Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами".


................
Перейти до повного тексту