ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2853/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.
розглянув у порядку письмового провадження
касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная"
на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (колегія суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Богатир К.В., Філінюк І.Г.)
зі справи № 916/2853/18
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хутор Центральная" (далі - ОСББ "Хутор Центральная"),
до житлово-будівельного кооперативу "Кварт-Сервіс" (далі - ЖБК "Кварт-Сервіс"),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватне підприємство-фірма "Ассоль" (далі - ПП-фірма"Ассоль"),
про зобов`язання вчинити певні дії.
1. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
ОСББ "Хутор Центральная" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ЖБК "Кварт-Сервіс" про зобов`язання відповідача передати позивачу примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинки за адресою: с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", вул. Центральна, буд. 7, 7/1, а також: документ, на підставі якого вказані багатоквартирні будинки прийнято в експлуатацію; технічний паспорт; плани інженерних мереж; інші документи (оригінали або належним чином завірені копії) за переліком, встановленим пунктом 2.2 Правил управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.2009 № 13 (далі - Правила № 13).
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 № 2866-III (далі - Закон № 2866-III) щодо виконання обов`язку особи, відповідальної за управління багатоквартирним будинком до створення ОСББ, по забезпеченню передачі примірника технічної та іншої визначеної законодавством документації на будинки за переліком, встановленим пунктом 2.2 Правил № 13, у тримісячний строк з дня державної реєстрації Об`єднання.
Короткий зміст судових рішень попередніх інстанцій
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2019 зі справи № 916/2853/18 позов задоволено частково; зобов`язано відповідача передати позивачу документи на зазначені будинки згідно з переліком (оригінали або належним чином завірені копії). В частині вимог про передачу: оригіналів документів для укладання договору ЖБК "Кварт-Сервіс" та Чорноморським РЕМ АТ "Одесаобленерго" про постачання електричної енергії від 10.11.2014 № 137401; оригіналів документів для його виконання та власне Договору № 137401; оригіналів документів для укладання договору ЖБК "Кварт-Сервіс" та ПАТ "Одесагаз" про постачання природного газу для роботи внутрішньодомової котельної (дата та номер договору невідомі); оригіналів документів для його виконання та завірену копію Договору про постачання про постачання газу - відмовлено.
ЖБК "Кварт-Сервіс" оскаржив зазначене рішення місцевого суду в апеляційному порядку.
Ухвалою від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЖБК "Кварт-Сервіс" на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2019 у справі № 916/2853/18.
06.06.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ЖБК "Кварт-Сервіс" про зупинення провадження в господарській справі №916/2853/18 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №916/2696/18 за позовом ЖБК "Кварт-Сервіс" до ОСББ "Хутор Центральная" про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації, яка перебуває в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду. В обґрунтування заяви ЖБК "Кварт-Сервіс" зазначав, що встановлення обставин та вирішення спору у справі №916/2696/18 має значення для прийняття правильного рішення в даній справі.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 916/2853/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/2696/18.
Ухвалу мотивовано тим, що справи № 916/2853/18 та № 916/2696/18 є взаємопов`язаними, а встановлення обставин, дослідження доказів та фактів, необхідних для вирішення спору в даній справі, встановлених у розгляді справи № 916/2696/18 дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 916/2853/18 та визначити, чи має право ОСББ "Хутор Центральная" звертатися із даним позовом до суду. Отже, розгляд справи №916/2853/18 є неможливим до вирішення справи № 916/2696/18, що згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 (далі - ГПК України) є підставою для зупинення апеляційного провадження в даній справі.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
ОСББ "Хутор Центральная" в касаційній скарзі просить Суд ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 зі справи № 916/2853/18 про зупинення апеляційного провадження скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
2. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Позивач мотивує касаційну скаргу тим, що апеляційний господарський суд, зупиняючи апеляційне провадження:
- невірно застосував приписи пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України;
- дійшов помилкового висновку про пов`язаність даної справи зі справою № 916/2696/18;
- вирішив клопотання про зупинення провадження у справі без належного дослідження наявних у даній справі доказів;
- всупереч вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), порушив права позивача на розгляд справи впродовж розумного строку;
- порушуючи процесуальне законодавство, розглянув клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі без повідомлення та виклику сторін у справі.
Доводи інших учасників справи
Відзивів на касаційну скаргу від відповідача та третьої особи не надходило.
3. ДЖЕРЕЛА ПРАВА
Конвенція:
частина перша статті 6:
- кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
ГПК:
пункт 5 частини першої статті 227:
- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
пункт 4 частини першої статті 229:
- провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;