1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду



УХВАЛА



27 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/162/19

Провадження № 11-872заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною (протиправною) постанови, її скасування та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2019 року, яким цей суд відмовив у задоволенні заявлених позовних вимог.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки позивачка до апеляційної скарги додала документ про сплату судового збору, але не у розмірі встановленому законом.

На виконання цієї ухвали 20 вересня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду


................
Перейти до повного тексту