Ухвала
Іменем України
01 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 607/360/17-к
провадження № 51-4845 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Макаровець А.М. та Марчук Н.О.,
за участю секретаря: Чорнобривця В.В.,
розглянув у судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№607/360/17) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2019 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого від 28 грудня 2016 року, та постанови слідчого від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 42016210000000151 в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№607/360/17) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2019 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого від 28 грудня 2016 року, та постанови слідчого від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 42016210000000151.
Подання обґрунтовано тим, що до Тернопільського апеляційного суду передано матеріали вказаного кримінального провадження, однак неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора. Зазначено, що із п`яти суддів, які працюють у кримінальній палаті Тернопільського апеляційного суду, троє не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки здійснювали розгляд апеляційних скарг на процесуальні рішення слідчих суддів у зазначеному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Тернопільського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№607/360/17) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2019 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого від 28 грудня 2016 року, та постанови слідчого від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 420162100000001511.
09 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а саме: Тиха І.М. (головуючий суддя), Коструба Г.І. та Сарновський В.Я.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, суддя Коструба Г.І. заявила самовідвід, оскільки не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження на підставі частини 1 статті 76 КПК.
Після самовідводу вказаної судді, а саме 10 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а саме: Тиха І.М. (головуючий суддя), Сарновський В.Я. та Лекан І.Є.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя Лекан І.Є. заявила самовідвід, оскільки не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження на підставі частини 1 статті 76 КПК.