1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду



ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/995/15

адміністративне провадження №К/9901/54054/18, №К9901/55399/18



Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Івашка О.Л.

учасники справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Воробйової О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції у касаційній інстанції адміністративну справу № 817/995/15

за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційними скаргами ОСОБА_2

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді - Капустинського М. М., суддів - Моніча Б. С., Охрімчук І. Г.,

та Головного управління Державної податкової інспекції у Рівненській області

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, прийняте в складі головуючого судді Жуковської Л. А.,

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, ухвалену в складі колегії суддів: головуючого судді - Капустинського М. М., суддів - Моніча Б. С., Охрімчук І. Г.



Керуючись статтями 3, 250, 341, 344, 349, 351, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд


................
Перейти до повного тексту