1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






ПОСТАНОВА

1 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 1-20/2011

провадження № 51-4546 ск19

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Фомін С. Б., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року,

встановив:

Вироком Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 364, частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з правоохоронною діяльністю, строком на 2 роки, з конфіскацією Ѕ частини особисто йому належного майна.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року вирок першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі та доданих до неї заяв засуджений ОСОБА_1 не погоджується із зазначеними судовими рішеннями, просить: поновити йому строк на оскарження, визнавши причини його пропуску поважними, у зв`язку з чим розглянути його заяви про застосування статті 6 та 13 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод; вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 05 листопада 2013 року скасувати, а справу - закрити.

Засуджений ОСОБА_1 просить Суд розглянути його касаційну скаргу, не надаючи копій оскаржуваних судових рішень, посилаючись на відсутність можливості їх отримання у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області та відмову Слов`яносербським судом Луганської області надати копії судових рішень захиснику засудженого ОСОБА_1 - адвокату Мєдвєдєву С.С.

Перевіривши доводи засудженого ОСОБА_1, Суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду і відмовити у витребовуванні справи щодо нього.

Згідно з частиною 3 статті 383 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року), касаційні скарги на ухвали апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.


................
Перейти до повного тексту