Постанова
Іменем України
24 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 753/15581/18
провадження № 61-7112св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Науково-дослідний інститут фінансової політики, правонаступником якого є Університет державної фіскальної служби України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Університету державної фіскальної служби України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у складі судді Цимбал І. К. та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Кулішенка Ю. М., Ігнатченко Н. В., Журби С. О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту фінансової політики, правонаступником якого є Університет державної фіскальної служби України, про надання документів за наукову роботу,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Науково-дослідного інституту фінансової політики, правонаступником якого є Університет державної фіскальної служби України, про надання документів за наукову роботу.
ОСОБА_1 просив суд зобов`язати Науково-дослідний інститут фінансової політики надати довідки про наукову роботу.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року відкрито провадження у цій справі.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу Університету державної фіскальної служби України залишено без задоволення, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції постановив, що ОСОБА_1 подав позов зі спору, що випливає з трудових відносин, за правилами альтернативної підсудності (частина перша статті 28 ЦПК України), за місцем свого проживання, що є його правом. Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, Університет державної фіскальної служби України, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року і закрити провадження у справі.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій не відповідають критеріям законності та обґрунтованості. Судом першої інстанції при відкритті провадження у цій справі порушено правила підсудності.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, яке територіально не належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходженням відповідача, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є Київська область, м. Ірпінь, вул. К. Маркса, 31, що охоплюється територіальною підсудністю Ірпінського міського суду Київської області.
Поданий позов не відноситься до числа позовів, які можуть подаватися за вибором позивача відповідно до положень статті 28 ЦПК України, і належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.
Короткий зміст позиції інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу від ОСОБА_1 не надходив.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Університету державної фіскальної служби України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року і витребувано із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/15581/18.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.