1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Постанова

Іменем України

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 161/6963/17

провадження № 51-6329 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Маринича В.К.,

суддів Макаровець А.М., Марчук Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрієнко М.В.,

прокурора Дехтярук О.К.,

засудженого ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітнього засудженого ОСОБА_2,

захисника Мазурка Д.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010002579 та № 12016030010002846, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин; за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України.

Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вказаним вироком засуджено ОСОБА_3, судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.

Згідно з вироком неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 28 червня 2016 року близько 23:50 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кримінальне провадження відносно якого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 та ч.1 п. 3 ст. 477 КПК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, за попередньою змовою між собою, групою осіб, умисно, переслідуючи корисливий мотив, проникли у квартиру АДРЕСА_2, та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_4, відкрито викрали майно останньої, чим завдали їй майнову шкоду на суму 32 344 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 31 травня 2017 року близько 15:30, перебуваючи в приміщенні гуртівні ТзОВ "Пакко Холдинг" по вул. Ковельській, 68 А у м. Луцьку Волинської області, умисно, повторно, з верхньої полиці торгового прилавку таємно викрав одну пляшку віскі "Таліскер" ємкістю 0,7 л, чим завдав ТзОВ "Пакко Холдинг" майнову шкоду на суму 800,50 грн.

Вироком Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано.

Призначено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України покаранняу виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

Призначено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, та визначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Вимоги, викладені у касаційній скарзі з доповненнями, та узагальнені доводи особи, яка її подала

В касаційній скарзі законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, просить судові рішення змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_1 покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що судами першої та апеляційної інстанцій не враховано обставин, які пом`якшують покарання засудженому, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Зазначає, що суди при призначенні покарання засудженому не взяли до уваги позитивні характеристики ОСОБА_1, умови життя та виховання неповнолітнього, який виховувався в неповній сім`ї та був фактично позбавлений батьківського піклування, та вважає, що всі ці обставини дають підстави застосувати положення ст. 69 КК України. Крім того, вказує про те, що суд апеляційної інстанції невірно застосував положення ч. 1 ст. 71 КК України.


................
Перейти до повного тексту