Постанова
Іменем України
26 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 523/9203/18
провадження № 61-8288св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року в складі судді Гірняк Л. А.,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого
2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 06 жовтня 2010 року, на утримання неповнолітньої дитини, а саме -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із указаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернуто.
Роз`яснено заявнику, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому частиною четвертою статті 287 ЦПК України.
Повертаючи апеляційну скаргу заявнику, апеляційний суд виходив із того, що заочне рішення не було переглянуто судом першої інстанції в порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Аргументи учасників справ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що суд першої інстанції в заочному рішенні не вказав строк і порядок подання заяви про його перегляд, що є обов`язковим згідно статті 282 ЦПК України. Крім того, в матеріалах справи відсутня ухвала про заочний розгляд справи.
Відзив на касаційну скаргу не подано.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси
від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернуто.
Мотивувальна частина