ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/8428/18
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участі секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд",
ліквідатор ТОВ "Укрщеббуд" арбітражний керуючий Реверук П.К. - не з`явився,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит",
представник кредитора - не з`явився,
кредитор - ОСОБА_3,
представник кредитора - Кишковський О.В., адвокат (довіреність від 12.09.2018),
кредитор - ОСОБА_4,
представник кредитора - Кишковський О.В., адвокат (довіреність від 14.08.2018),
кредитор - ОСОБА_5,
представник кредитора - Кишковський О.В., адвокат (довіреність від 06.09.2018),
кредитор - ОСОБА_6,
представник кредитора - Кишковський О.В., адвокат (довіреність від 14.08.2018),
кредитор - Головне управління ДФС у м. Києве,
представник кредитора - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит"
на постанову Господарського суду міста Києва від 16.01.2019
у складі судді: Івченко А.М.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Отрюха Б.В., Верховця А.А.
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" (далі - ТОВ "Укрщеббуд", боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018:
відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрщеббуд";
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;
введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укрщеббуд";
оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрщеббуд";
призначено розпорядником майна ТОВ "Укрщеббуд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича;
визначено дату проведення попереднього судового засідання на 26.09.2018.
3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019), зокрема, визнані кредиторами у справі № 910/8428/18 по відношенню до боржника:
- ОСОБА_3 в розмірі 20 451 777,66 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 20 448 253,66 грн. - четверта черга;
- ОСОБА_4 в розмірі 7 825 659,43 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 7 822 135,43 грн. - четверта черга;
- ОСОБА_5 в розмірі 603 524,00 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 600 000,00 грн. - четверта черга;
- ОСОБА_6 в розмірі 15 025 110,50 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 15 021 586,50 грн. - четверта черга;
- Головне управління ДФС у м. Києві в розмірі 3 524,00 грн. - перша черга;
- Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в розмірі 8 782 119,97 грн., з яких: 3 524,00 грн. - перша черга; 8 778 595,97 грн. - шоста черга.
Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Банк національний кредит" на суму 184 712 397,01 грн., як забезпечені заставою вимоги.
Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрщеббуд".
Зобов`язано розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.
Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, інше.
Короткий зміст постанови суду першої інстанції
4. Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019:
припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Укрщеббуд";
припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Укрщеббуд" арбітражного керуючого Реверука П.К.;
визнано банкрутом ТОВ "Укрщеббуд"; відкрито ліквідаційну процедуру;
призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Укрщеббуд" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича;
підприємницьку діяльність банкрута завершено;
вирішено інші процесуальні питання.
5. Постанова мотивована тим, що строк процедури розпорядження майном у даній справі про банкрутство ТОВ "Укрщеббуд" закінчився 09.11.2018, виконуючи обов`язки розпорядника майна боржника, арбітражним керуючим Реверуком П.К. не було виявлено активів боржника, за рахунок яких можливо повністю погасити наявний у боржника борг перед кредиторами, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду і до боржника не надходило; згідно висновку фінансово-господарського стану підприємства боржника за три роки (з 2015 по 2018) пасиви у розмірі 281 310 184,16 грн. (з них 184 712 397,01 грн. забезпечені заставою вимоги), значно перевищують активи підприємства-боржника - 11 267 644,00 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит" Волкова О.Ю. залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі № 910/8428/18 - без змін.
7. Погоджуючись з постановою суд першої інстанції та враховуючи встановлені обставини у справі, апеляційний суд вказав на те, що господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність всіх передбачених законом підстав у суду з власної ініціативи припинити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника - ТОВ "Укрщеббуд" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
8. Не погодившись із постановою суду першої інстанції від 16.01.2019 та постановою апеляційного господарського суду від 27.05.2019, ПАТ "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит" Волкова О.Ю. звернулося із касаційною скаргою до Верховного суду про скасування судових рішень, з вимогою постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі про банкрутство.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8428/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019.
10. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2019 Клопотання ПАТ "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит" Волкова О.Ю. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено скаржнику строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 910/8428/18 за касаційною скаргою ПАТ "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Національний кредит" Волкова О.Ю., датою проведення судового засідання визначено 17.09.2019.
11. 23.08.2019 до Верховного Суду від ліквідатора ТОВ "Укрщеббуд" арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшов Відзив на касаційну скаргу, з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
12. 16.09.2019 до Суду надійшло Клопотання ПАТ "Банк Національний кредит" про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття до призначеного судового засідання повноважного представника Банку, з підстав його участі 17.09.2019 у судовому засіданні Київського апеляційного суду.
Ураховуючи приписи ст. 306 ГПК України (щодо строків розгляду касаційної скарги), висновки Європейського суду з прав людини у справі "В`ячеслав Корчагін проти Росії", те, що явка учасників справи в суд касаційної інстанції не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Верховний Суд у складі колегії дійшов висновку про можливість розгляду касаційної скарги по суті за відсутності представника ПАТ "Банк Національний кредит".
13. 16.09.2019, електронною поштою, до Верховного Суду від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшло Клопотання про розгляд даної справи без участі арбітражного керуючого.
14. В засіданні суду представник кредиторів ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти вимог та доводів скаржника заперечив з підстав їх необґрунтованості, просив Суд постанову господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у цій справі залишити без змін.
15. Інші учасники судового процесу в судове засідання 17.09.2019 повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги сторони були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників учасників судового процесу, які не з`явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит")
16. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також вказує на те, що судами неповно з`ясовані обставини, які мають значення для справи, допущено невідповідність висновків, викладених в оскаржених рішеннях, обставинам справи, не розглянуто судами вимогу Банку щодо закриття провадження у справі.
17. Скаржник доводить, що рішення щодо введення ліквідаційної процедури прийнято з урахуванням неактуального балансу підприємства.
18. На переконання скаржника колегія суддів у складі: Доманська М.Л., Отрюх Б.В., Верховець А.А. повинні були заявити самовідвід під час розгляду апеляційної скарги.
Доводи ліквідатора ТОВ "Укрщеббуд"
(арбітражного керуючого Реверука П.К.)
19. Арбітражний керуючий у Відзиві на касаційну скаргу (№02-63/37 від 20.08.2019) доводить:
- збори кредиторів не відбулись у зв`язку з неявкою учасників справи, відтак, твердження скаржника в цій частині, є безпідставними;
- все нерухоме майно є предметом забезпечення Банку, воно не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог Банку на суму 184 712 397, 01 грн., загальна вартість майна банкрута складає 109 874 663, 00грн., вимоги інших кредиторів складають 52 688 191, 56грн.;
- станом на 16.01.2019 комітетом кредиторів не було прийняте жодне рішення, передбачене ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
20. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
21. Щодо суті касаційної скарги
За приписами ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство, відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.
Процедури банкрутства, за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених Законом про банкрутство строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірної тривалості цих процедур як для кредиторів так і боржника.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.