ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1312/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім-Україна"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019
у справі №925/1312/18
за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України,
до Приватного підприємства "Агропостач - 2008",
про стягнення коштів
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1 Військова частина 3078 Національної гвардії України (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Агропостач-2008" (далі - відповідач), за участю Військової прокуратури Черкаського гарнізону (далі - прокурор) про стягнення з відповідача 8092,00 грн штрафу.
1.2 Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором №25/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018 про закупівлю товару, а саме здійснення поставки товару позивачу з порушенням вимог щодо його маркування.
2. Короткий зміст рішень судів першої і апеляційної інстанцій
2.1 10.01.2019 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, про задоволення позову, яким з відповідача на користь позивача стягнуто 8092,00 грн штрафу та 1762,00 грн судового збору.
2.2 Місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що відповідачем було порушено умови п.п.7.4.1 укладеного між сторонами договору в частині поставки товару з порушенням вимог щодо маркування, яке передбачало інформацію про масову частку білка та крохмалю в поставленому товарі не менше ніж 10 % і 3% відповідно. Про визнання відповідачем вказаного порушення умов договору також свідчить здійснення ним заміни поставленого товару на вимогу позивача.
2.3 28.05.2019 особа, яка не є учасником даної справи, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний Дім - Україна" (далі - ТОВ "Хлібний Дім - Україна"), подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, зазначаючи наступне:
- скаржник отримав від відповідача у справі претензію з вимогою сплатити 9854,00 грн, з яких: 8092,00 грн - штраф та 1762,00 грн - судовий збір, стягнутий судовим рішенням у справі №925/1312/18; 2643,00 грн - судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачем на вказане рішення;
- маркування поставленого позивачу товару повністю відповідало встановленим чинним законодавством вимогам;
- позивач не надав місцевому господарському суду доказів про тару, упаковку та маркування товару і в справі відсутні докази, оцінюючи які можна встановити кількісні і якісні характеристики тари, упаковки і маркування товару, що поставлявся за договором №25/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018;
- правила п.7.4.1 договору №25/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018 застосовуються лише за наявності одночасно таких умов: порушення вимоги щодо тари; порушення вимоги щодо упаковки; порушення вимоги щодо маркування. Наявність одночасно таких трьох умов повинна бути підтверджена відповідним актом, але позивач не надав суду доказів на підтвердження одночасного порушення вимог щодо тари, упаковки та маркування, а також акту про таке порушення і повідомлення на адресу постачальника;
- заміна товару була здійснена лише заради збереження договірних правовідносин сторін;
- скаржник є виробником товару, який відповідач придбав у нього за договором постачання №02/04-С від 26.04.2018 та в подальшому поставив позивачу на виконання умов договору №25/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018. Оскільки поставлений товар не відповідав вимогам щодо маркування, то скаржник є винним у порушенні господарського зобов`язання і прав та законних інтересів відповідача, а тому рішенням у справі №925/1312/18 місцевий господарський суд вирішив питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Хлібний дім - Україна" і останнє підлягає залученню до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору.
2.4 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Хлібний Дім - Україна" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 у справі №925/1312/18, оскільки скарга фактично не містить інших доводів, відмінних від доводів скарги відповідача, які вже були розглянуті апеляційним судом під час винесення постанови від 03.04.2019.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1 17.07.2019 ТОВ "Хлібний Дім - Україна" подало касаційну скаргу, у якій просило залучити його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, а також скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.
4. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1 Доводи по суті спору, наведені скаржником, аналогічні тим, які зазначалися ним у апеляційній скарзі.
4.2 Скаржник позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені у оскаржуваних ним судових рішеннях, при розгляді претензій (в подальшому - позовних вимог) відповідача, а дана справа має виняткове значення для подальшої підприємницької діяльності скаржника, як добросовісного виробника та постачальника якісного товару.
4.3 Оскаржуваними судовими рішеннями порушено доступ скаржника до правосуддя, а також позбавлено його права на судовий захист та права на участь у розгляді своєї справи і на апеляційний перегляд справи.
5. Позиція учасників справи, викладена у відзивах на касаційну скаргу
5.1 Позивач та військова прокуратура Черкаського гарнізону проти касаційної скарги заперечували, зазначаючи про те, що оскаржувані рішення не зачіпають та не впливають на права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, а доводи апеляційної скарги є тотожними доводам апеляційної скарги відповідача, яка уже розглянута судом апеляційної інстанції, що підтверджує правильність висновку Північного апеляційного господарського суду про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою ТОВ "Хлібний дім - Україна".