Постанова
іменем України
17 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 628/947/16-к
провадження № 51- 5736км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Бущенка А. П., Стефанів Н.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
прокурора Вергізової Л. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 12015220710000136 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва та жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 4 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК - на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК - на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_1 частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року та остаточно визначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (далі - Закон № 838-VIII) ОСОБА_1 у строк покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення з 13 січня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як установив місцевий суд, вказані злочини ОСОБА_1 вчинив за наступних обставин.
31 травня 2015 року приблизно о 20:40 ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинені ним раніше злочини проти власності, діючи повторно, через паркан проник на територію відокремленого підрозділу "Куп`янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" Державного підприємства "Південна залізниця" в смт Куп`янськ-Вузловий Харківськоїобласті звідки намагався таємно викрасти чавунну батарею, вартістю 143,52 грн, однак на місці був помічений сторожем та співробітником ДВ на ст. Куп`янськ УМВС України на Південній залізниці, а тому не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
У серпні 2015 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_1 діючи повторно, шляхом зриву металевої решітки з вікна проник до приміщення магазину НОМЕР_1 в смт. Куп`янськ-Вузловий, який належав потерпілому ОСОБА_2, звідки таємно викрав лом чорних металів загальною вагою 90 кг та вартістю 234 грн.
У ніч з 16 на 17 вересня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 на території ринку смт. Куп`янськ-Вузловий, шляхом пошкодження ролету проник до торгівельного контейнеру НОМЕР_2, який належить підприємству Харківської облспоживспілки "Куп`янськ-Вузловський ринок" та використовувався потерпілою ОСОБА_3, звідки повторно таємно викрав шкарпетки, шорти жіночі, кросівки підліткові та інші товари на загальну суму 7828,41 грн.
У вересні 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 в смт. Куп`янськ-Вузловий проник до приміщення господарської будівлі за адресою АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав 54 пачки цигарок "Столичні", 249 пачок цигарок "Прима", 8 пар шкарпеток "Мода" та інший товар, який належав потерпілій ОСОБА_4, на загальну суму 12571,58 грн.
У проміжок з 17:30 24 жовтня до 07:45 25 жовтня 2015 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_1 шляхом пошкодження бокової стінки металевого профільного листу проник до торгівельного павільйону "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав електричний обігрівач, пральний порошок, дитячі підгузники та інший товар у різній кількості, що належав потерпілій ОСОБА_5, на загальну суму 15 825,74 грн.
31 жовтня 2015 року приблизно о 01:00 ОСОБА_1, діючи у групі за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_5, шляхом зриву навісного замка проникли у сарай, який належить потерпілому ОСОБА_6, звідки повторно таємно викрали 684 кг білокачанної капусти, вартістю 7524 грн, та намагалися викрасти ще 536 кг капусти, вартістю 5896 грн, однак не довели свій намір до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як на місці були помічені сторонніми особами.
07 січня 2016 року приблизно о 00:30 та 11 січня цього ж року приблизно о 23:00 ОСОБА_1, шляхом пошкодження металевої обшивки стіни торгівельного павільйону-магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_6 і належав ОСОБА_7, з метою повторного таємного викрадення товаро-матеріальних цінностей - продуктів харчування та спиртних напоїв, через зроблений ним у стіні отвір намагався проникнути до приміщення магазину, однак не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як двічі був помічений власником магазину і з місця злочину зникнув.
11 січня 2016 року приблизно о 23:00 ОСОБА_1 біля торгівельного павільйону-магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" в смт. Куп`янськ-Вузловий, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдав декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_7, чим спричинив останньому легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, після чого повторно відкрито викрав його майно - револьвер "Флобер" вартістю 2024 грн.
При перегляді справи Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 5 квітня 2018 року залишив вирок місцевого суду без зміни. На підставі ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону № 838-VIII зарахував ОСОБА_1 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 21 січня 2016 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи правильності кваліфікацій його дій та призначеного йому покарання, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій Закону України про кримінальну відповідальність.