УХВАЛА
11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/980/19
Провадження № 11-910заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування рішення, і
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 05 листопада 2018 року № 290/вс-18 про відмову у перегляді рішення колегії Комісії від 26 жовтня 2018 року № 249/вс-18 щодо відмови у допуску ОСОБА_1 до участі у конкурсі на посаду Вищого антикорупційного суду, оголошеному 02 серпня 2018 року.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, оскільки позивачка всупереч вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не додала документ про сплату судового збору.
На виконання цієї ухвали 09 вересня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від Гольник Л.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду