Постанова
іменем України
24 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 548/1909/17
провадження № 51-260км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Короля В.В.,
суддів Лагнюка М.М., Макаровець А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Кулініч К.С.,
прокурора Деруна А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170330000495, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, а на підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 в частині звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК до двох років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він на початку серпня 2017 року вдень (точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на полі поблизу м. Миргороду Полтавської області, без передбаченого законом дозволу, за допомогою металошукача шляхом знахідки придбав: два пістолета "RОНМ RG 88", що є вогнепальною зброєю, яку видаленням перетинки каналу ствола самостійним способом було перероблено з газового пістолета "RОНМ RG 88" (серійні номери, відповідно, " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ") калібру 9 мм, придатною для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження із снарядом до 7,2 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; десять патронів - два патрони, які є нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені саморобним способом з використанням гумової кулі "несмертельної дії" калібру 9 мм і частин гільз із капсулями гвинтів очного патрона калібру 223.Rem, та придатні для стрільби; два патрони, які є нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням металевих куль та гільз з капсулями пістолетних патронів калібру 9 мм РА, та придатні для стрільби; шість патронів, які є нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням гільз з капсулями та кулями пістолетних патронів калібру 9 мм РА, та придатні для стрільби.
Один пістолет "RОНМ RG 88" з патронами ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу залишив незаконно зберігати та носити при собі в своєму автомобілі "ВМW 525", д.н.з. НОМЕР_3, а інший пістолет "RОНМ RG 88" - незаконно зберігав у спальній кімнаті будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, до їх виявлення та вилучення 19 жовтня 2017 року з 15-ої год 00 хв до 16-ої год 50 хв та з 17-ої год 10 хв до 18-ої год 35 хв працівниками Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в ході проведення обшуку в указаних автомобілі "ВМW 525" та будинкуОСОБА_1 .
Крім того, на початку вересня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, перебуваючи на полі поблизу м. Миргороду Полтавської області, знайшов металеву коробку, в якій знаходились полімерні пакети з психотропними речовинами: амфетаміном, метамфетаміном і наркотичним засобом канабісом, переніс коробку з цими психотропними речовинами і наркотичним засобом до свого автомобіля "ВМW 525", яку незаконно залишив зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту та яка постійно незаконно знаходилась в автомобілі під час пересування у ньому останнім.
Він же у жовтні 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) на своєму подвір`ї будинку за вказаною вище адресою зрізав одну вирощену рослину коноплі, яку переніс до приміщення свого гаража та незаконно залишив зберігати для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
19 жовтня 2017 в період з 15-ої год 00 хв до 16-ої год 50 хв в ході проведення обшуку в автомобілі "ВМW 525", яким користується ОСОБА_1, працівниками Хорольського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено: три пакети з порошкоподібною речовиною, в якій виявлено метамфетамін та амфетамін, які відносяться до психотропних речовин, загальною масою відповідно 0,1396 г і 0,0011 г; один пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, масою в перерахунку на амфетамін-основу 2,010 г; наркотичні засоби: один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 3,284 г, одну рослину із стеблами з листям та верхівками рослини, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2291,62 г.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок апеляційного суду щодо нього змінити, пом`якшити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК. На думку засудженого, при призначенні покарання апеляційним судом не було враховано те, що він, працюючи неофіційно, має постійний дохід і регулярно сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, щиро розкаявся, позитивно характеризувався за місцем проживання, раніше не був судимий, має захворювання серця.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Дерун А .І. вважав касаційну скаргу необґрунтованою та просив залишити її без задоволення.