Постанова
Іменем України
19 вересня 2019 року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Голубицький С.С.,
Шевченко Т.В.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Дронова І.С.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Галича О.М. на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100020010565,
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
1. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Захисник Галич О.М. у касаційній скарзі виклав вимогу до суду касаційної інстанції про зміну судових рішень стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині призначеного покарання із звільненням від його відбування з випробуванням. Вважає виправлення засудженого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства можливим, а неповне врахування даних про його особу призвело до неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування положень статей 75, 76 КК України.
2. Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
2.1 Суд першої інстанції
За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за:
- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7 000 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 166, 67 грн, моральної - 2 000 грн.
Також вирішено долю речових доказів та питання щодо процесуальних витрат.
2.2 Суд апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва задоволено, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - частково.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року стосовно засудженого ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено. Прийнято рішення вважати його засудженим за:
- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;
- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці;
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
У решті вирок суду залишено без зміни.
2.3 Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судами
ОСОБА_1 . за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження ) 30 вересня 2017 року приблизно о 00 год. 13 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вирішив викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) 30 вересня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. піднялись на 15 поверх буд. АДРЕСА_9, та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали велосипед, що знаходився в загальному коридорі вартістю 15 876 грн, та належить ОСОБА_4 .
У подальшому безперешкодно вийшли з під`їзду будинку разом з викраденим майном, розпорядились яким на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 16 поверсі буд. АДРЕСА_1, підійшов до вхідних дверей обладнаного для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінностей підсобного приміщення, впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідні двері до комори, звідки шляхом вільного доступу викрав велосипед вартістю 4 425 грн. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4 425 грн.
Крім того, ОСОБА_1 24 жовтня 2017 року приблизно о 11 год. 05 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на 16 поверсі буд. АДРЕСА_1, підійшов до вхідних дверей обладнаного для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінностей підсобного приміщення, впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідні двері до комори, звідки шляхом вільного доступу викрав велосипед вартістю 2 099,77 грн.
Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, тримаючи в руках викрадений ним велосипед, за допомогою ліфта зійшов на перший поверх та направився в напрямку виходу з під`їзду, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак розпорядитися майном на власний розсуд не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля дверей виходу з під`їзду ОСОБА_1 був виявлений потерпілою ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_1 16 березня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 під`їзді зайшов до зазначеного будинку, піднявшись на 10 поверх, підійшов до підсобного приміщення та маючи на меті повторне, таємне заволодіння чужим майном поєднане з проникненням в інше приміщення, маючи при собі заздалегідь приготовлений предмет для відкриття дверей, а саме молоток, шляхом застосування зусиль проник до підсобного приміщення, звідки викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: швейну ручну машинку вартістю 530 грн, жорсткий диск на 500 Gb вартістю 460 грн, компакт-диски, що матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
Він же, виконавши дії, направлені на заволодіння чужим майном, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, поклав викрадені речі в пакет, який мав при собі, зійшов на перший поверх зазначеного будинку, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був зупинений консьєржем.
Отже, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7, чим міг спричинити останньому матеріального збитку на загальну суму 990 грн.
Крім того, ОСОБА_1 02 червня 2018 року приблизно о 03 год. 06 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, підійшов до зазначеного будинку, а саме під`їзду №1 , де шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення на восьмому поверсі, двері якого обладнані врізаним замком, реалізуючи свій злочинний умисел, та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 викрав велосипед вартістю 2 166,67 грн, що належить ОСОБА_3 .