Постанова
Іменем України
23 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 759/1284/18
провадження № 61-8503св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду від 20 вересня 2018 року у складі судді Сенька М. Ф. та постанову Київського апеляційного суду від 28 березня
2019 року у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М.,
Левенця Б. Б.
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею
та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 689.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 26 червня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказувала, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалось
у зв`язку з відсутністю порозуміння між ними, різними поглядами на життя та сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер і подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва
від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 689, розірвано.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, виходив із того, що подальше спільне проживання сторін у цій справі і збереження родинних відносин є неможливим, шлюб розпався та збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції повно і всебічно з`ясував обставини, що мають значення для справи, не знайшовши підстав для надання строку для примирення, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва
від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 28 березня 2019 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права суди дійшли необґрунтованого висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами, такі висновки зроблені без всебічного, повного з`ясування обставин справи. Доказів на підтвердження своїх вимог позивачем не надано. Оскаржувані судові рішення є передчасними та необґрунтованими.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення -
без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.
15 липня 2019 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що 26 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 689.
У період шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, посилалась на те, що відносини між нею та відповідачем погіршилися, внаслідок чого почуття поваги та кохання втрачені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а шлюб носить виключно формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.