ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/1915/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,,
за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи-1: не з`явився,
від третьої особи-2: не з`явився,
від третьої особи-3: не з`явився,
від третьої особи-4: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Полтавської області
у складі судді Семчук О.С.
від 13.02.2019 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Слободін М.М., Терещенко О.І.
від 10.07.2019
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей"
про визнання втрати особою корпоративних прав,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 (далі - Позивач) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" (далі - Товариство) звернулися до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визнання Відповідача таким, що втратив право учасника Товариства на 1 березня 2016 року.
2. Позов мотивований тим, що Відповідач втратив право учасника Товариства у зв`язку з витребуванням і отриманням ним своєї частки з майна статутного фонду Товариства.
Хід розгляду справи
3. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.04.2017, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017, позов задоволений частково, припинено провадження в частині заявлених вимог Товариства на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у позові Позивача відмовлено.
4. Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 зазначені судові рішення скасовані, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
5. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.02.2018 прийнята відмова від позову Товариства до Відповідача, закрито провадження в частині позовних вимог.
6. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, відмовлено в задоволенні позовних вимог.
7. Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 зазначені судові рішення скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
8. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 Товариство залучено до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
9. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.02.2019, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019, відмовлено у позові повністю.
10. Судові рішення мотивовані тим, що Позивач не надав доказів на підтвердження волевиявлення Відповідача на вихід з Товариства. Водночас суди зазначили про наявність доказів того, що станом на 11 травня 2012 року Відповідач був учасником Товариства і жодний з учасників не заперечував проти його участі у зборах з підстав його виходу зі складу учасників.
11. Крім того, суди дійшли висновку про безпідставність доводів Позивача про втрату Відповідачем корпоративних прав внаслідок отримання ним майна Товариства в рахунок оплати внеску до статутного капіталу. Зокрема, Позивач не надав доказів зменшення статутного капіталу Товариства через вихід Відповідача та виплату йому частки, внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань тощо.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
12. Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення про задоволення позову.
13. Касаційна скарга мотивована тим, що справа вирішена судами першої та апеляційної інстанцій, виходячи зі зворотної дії в часі положень закону щодо подання заяви про вихід з товариства, коли така вимога була відсутня в законодавстві. За доводами Позивача, на момент виникнення спору закон не вимагав подання заяви про вихід з товариства, такий вихід міг підтверджуватися будь-якими документами, прийнятними для засновників. А факт виключення Відповідача зі складу засновників підтверджений протоколом загальних зборів Товариства від 12.03.2008, яким статутний капітал розподілений між трьома засновниками.
14. Також Позивач вважає, що спір вирішений відповідно до закону, який не підлягає застосуванню, адже вихід з Товариства поставлений в залежність від його державної реєстрації.
15. Крім того, Позивач посилається на прийняття судом першої інстанції доказів від Товариства як особи, що не була стороною у справі.
16. Інші учасники справи в установлений Судом термін відзиви на касаційну скаргу не надали.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
17. Товариство створено на підставі установчого договору від 12.02.2000 (далі - Установчий договір).
18. Згідно зі статтею 4 Установчого договору для забезпечення своєї діяльності Товариство створює статутний фонд у порядку, передбаченому цим Установчим договором згідно з чинним законодавством України. Статутний фонд при його створенні складає 17905,00 грн., що виражається майном. У статутному фонді товариства частки його учасників складають: Позивач - 36% від статутного фонду, що становить 6446,00 грн.; ОСОБА_3 (далі - Третя особа-1) - 32% від статутного фонду, що становить 5729,00 грн.; Відповідач - 21% від статутного фонду, що становить 3760,00 грн.; ОСОБА_4 (далі - Третя особа-2) - 11% від статутного фонду в сумі 1970,00 грн.
19. Засновники вносять вклади до статутного фонду Товариства у формах, розмірах та терміни, що передбачені в протоколі узгодження, який є невід`ємною частиною цього договору. У всіх випадках збільшення або зменшення статутного фонду Товариства частки у ньому окремих учасників змінюються. Зміна часток окремих учасників Товариства в статутному фонді набирає чинності з дня внесення відповідних змін до Статуту Товариства згідно з діючим законодавством.
20. Відповідно до пункту 4.15 Установчого договору при виході учасника з Товариства йому сплачується вартість майна Товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства. На вимогу учасника та за згодою Товариства вклад може бути повернутий повністю або частково в натуральній формі.
21. У додатку до Установчого договору - протоколі узгодження розмірів, форми та порядку внесення засновниками вкладів до статутного фонду Товариства зазначено, що засновники, які уклали Установчий договір, внесли до реєстрації Товариства сто відсотків своїх внесків.
22. Відповідно до Статуту Товариства, затвердженого зборами учасників (протокол від 12.02.2000) та зареєстрованого головою Лубенської державної адміністрації Полтавської області 21.02.2000, учасниками Товариства є Позивач, Третя особа-1, Третя особа-2, Відповідач.
23. Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.7 Статуту статутний фонд Товариства, при його створенні складає 17905,00 грн, що виражається майном. Порядок та строки формування статутного фонду регламентуються Установчим договором Товариства. Статутний фонд товариства за рішенням учасників може бути змінено - збільшено або зменшено. Рішення товариства про збільшення його Статутного фонду набирає чинності з моменту фактичного внесення додаткових внесків до фонду. Рішення товариства про зменшення його статутного фонду набирає чинності не менше, як через три місяці після державної реєстрації рішення і публікації про це у встановленому порядку. Зменшення статутного фонду Товариства за наявністю заперечень кредиторів не допускається.
24. 24 лютого 2000 року Колективне сільськогосподарське підприємство "Карпилівка" передало Товариству майно, визначене у акті передачі майна з КСП "Карпилівка" в Товариство, зокрема автомобіль САЗ 3508, державний номер 26-20.
25. Накладна №12 від 23.04.2002 містить наступну інформацію: відпущено - СТОВ Прометей; через - Зінченко, в рахунок розрахунків (допис - у зв`язку з виходом з товариства); найменування продукції - автомобіль САЗ; сума - 6500,00 грн. У графі "одержав" не зазначено прізвище особи отримувача, також не заповнена графа "прийнято".
26. Накладна №6 від 30.03.2004 містить таку інформацію: від кого - СТОВ "Прометей"; кому - ОСОБА_2 ; найменування - автомобіль САЗ 3508; одиниця виміру - шт.; кількість - 1; сума - 6500 грн.
27. 12 березня 2008 року проведені збори учасників Товариства, оформлені протоколом №3 (далі - Збори-1). Згідно з протоколом на Зборах-1 були присутні 3 учасника. Збори-1 прийняли рішення: затвердити суму коштів, вкладених у нерухомість Товариством в кількості 51687,00 грн. У протоколі відсутні відомості, хто саме з учасників був присутній на Зборах-1, однак зазначено, що загальна кількість засновників - 4 особи.
28. 11 травня 2012 року проведені збори учасників Товариства, оформлені протоколом №2 (далі - Збори-2). Згідно з протоколом на Зборах-2 були присутні учасники, що володіють 100% голосів у Товаристві, а саме: Відповідач, який володіє 21% статутного фонду, Позивач, який володіє 36% статутного фонду, Третя особа-2, яка володіє 11% статутного фонду, Третя особа-1, яка володіє 32% статутного фонду. Збори-2 прийняли рішення: затвердити зміни до Статуту Товариства в редакції окремого додатку №1 до Статуту, який є невід`ємною частиною Статуту, та здійснити всі передбачені законодавством дії для проведення державної реєстрації змін до Статуту Товариства.
29. Пунктом 1 додатку 1 до Статуту Товариства, затвердженого Зборами-2 та зареєстрованого Лубенською РДА 17 травня 2012 року, виключено зі Статуту Товариства пункт 15 статті 1 Статуту. Зазначені зміни до Статуту 11 травня 2012 року підписали учасники Товариства, зокрема Відповідач.
30. 15 січня 2016 року Позивач звернувся до Відповідача з листом. Позивач зазначив, що 23 квітня 2002 року в рахунок розрахунків у зв`язку з виходом зі складу засновників Відповідачу була повернута частка в статутному капіталі Товариства у вигляді автомобіля САЗ вартістю (на 2002 рік) 6500,00 грн, який переоформлений на ім`я Відповідача. У зв`язку з наведеним Позивач просив терміново надати письмову заяву про відсутність претензій майнового характеру до Товариства.
31. Листом від 15.01.2016 №18 Територіальний сервісний центр №5343 повідомив Товариство, що згідно з комп`ютерними даними автомобіль САЗ 3508 ДНЗ 2620, що був зареєстрований за Товариством, 30 березня 2004 року був знятий з обліку для реалізації та перереєстрований на іншу особу за договором купівлі-продажу.