1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду




У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-967сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С.,

перевіривши матеріали скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - АТ "Сбербанк") на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої дисциплінарної палати від 06 березня 2019 року № 682/3дп/15-19,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року АТ "Сбербанк" звернулося до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 13 серпня 2019 року № 2109/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06 березня 2019 року № 682/3дп/15-19 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А. Б., суддів Київського апеляційного адміністративного суду (нині - Шостий апеляційний адміністративний суд) Василенка Я. М., Кузьменка В. В., Шурка О. І.".

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Положеннями статті 330 КАС України визначено вимоги до форми та змісту касаційної скарги.

Аналіз поданих до суду матеріалів свідчить про невідповідність скарги АТ "Сбербанк"вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України від 28 лютого 2019 року № 2696-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, за подання цієї скарги АТ "Сбербанк" повинно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.


................
Перейти до повного тексту