Постанова
Іменем України
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 223/100/17
провадження № 51-114 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Білик Н.В.,
суддів Ємця О.П., Слинька С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,
прокурора Матюшевої О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чистополь, Татарстан, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за:
- ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- ч.1 ст. 311 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, постановлено виконувати самостійно.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати у провадженні.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року вирок місцевого суду змінено в частині призначення остаточного покарання.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 вважати засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, призначене за ч.1 ст. 311 КК України, постановлено виконувати самостійно. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він, на початку листопада 2016 року, точну дату в ході проведення досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, в лісосмузі, неподалік села Микільське Волноваського району Донецької області обірвав з кущів коноплі листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Потім, пакет з канабісом перевіз на громадському транспорті до м. Вугледар Донецької області, де у віконці підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 висушив його, а потім за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 подрібнив листя, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власного вживання, без мети збуту до 22 січня 2017 року, коли під час огляду ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено 31,54 грам канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 28,70 грам.
Також, ОСОБА_1, в перших числах червня 2017 року, діючи умисно, повторно, біля під`їзду будинку № 43 по вул . Трифонова міста Вугледара Донецької області, знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який переніс до своєї квартири, де зберігав його без мети збуту до 14 червня 2017 року, коли при проведенні обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 27,59 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 24,94 грам; до того ж виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 1,5 мл. з соляною кислотою, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Крім того, ОСОБА_1,14 червня 2017 року в період часу з 13:00 до 14:00 год. з метою створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, добровільно надав приміщення своєї квартири знайомому ОСОБА_2 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - "дезоморфін", обіг якого заборонено, який ОСОБА_1 самостійно виготовив в присутності ОСОБА_2 .
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 змінити, виключити посилання про самостійне виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що призначене за ч.1 ст. 311 КК України. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що суд апеляційної інстанції, призначаючи засудженому остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст.70 КК України, застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто покарання у виді штрафу поглинуто.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні вимоги касаційної скарги підтримала та просила задовольнити.
Мотиви суду