П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 580/1127/15-к
провадження № 51-1327 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів: Короля В.В., Лагнюка М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Крота І.М.,
прокурора Парусова А.М.,
захисників Матішинця В.В., Сукач Л.С.,
Вдовіченка О.Л. (в режимі
відеоконференції),
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в режимі
відеоконференції),
виправданого ОСОБА_3 (в режимі
відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_1 і прокурора на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 16 січня 2019 року стосовно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Визирівка Сумського району
Сумської області, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Підлипне Конотопського району
Сумської області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця с. Лісна Поляна Марківського району
Ворошиловградської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_3,
виправданого у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 січня 2019 року:
- ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, на строк 2 роки, без штрафу.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
- ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, на строк 2 роки, без штрафу.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
- ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в діяннях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
-
За вироком суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_2, обіймаючи посаду листоноші із супроводження пошти та будучи службовою особою, яка несе повну матеріальну відповідальність, здійснюючи супроводження пошти на маршруті № 13, неналежно виконав службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема, не перевірив справність обладнання фургону автомобіля, замків та засувів, наявність закріпленої металевої скриньки, та в подальшому не забезпечив схоронність ввіреного йому майна - 14 страхових мішків із готівкою в сумі 415 500 грн, а саме не перевірив закриття дверей фургона автомобіля "ГАЗ - 2705", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не забезпечив опломбування їх пломбиратором перед виїздом на маршрут, не повідомив керівництво Цеху оброблення пошти СД УДППЗ "Укрпошта" про указані порушення та виїхав на маршрут на указаному автомобілі, внаслідок чого 14 січня 2015 року допустив втрату 14 страхових мішків із готівкою в сумі 415 500 грн, спричинивши СД УДППЗ "Укрпошта" матеріальних збитків в сумі 415 500 грн.
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду відповідального чергового обміну пошти цеху оброблення пошти Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" та будучи службовою особою, 14 січня 2015 року о 08.20 перед відправкою пошти на маршрут №13, неналежно виконала службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечила схоронність 14 страхових мішків із готівкою на суму 415 500 грн шляхом перевірки закриття дверей, та не повідомила про наявні порушення керівництво цеху оброблення пошти Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", і відправила пошту на маршрут, що призвело до втрати коштів, спричинивши таким чином Сумській дирекції УДППЗ "Укрпошта" матеріальних збитків на суму 415 500 грн.
Також органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що він, обіймаючи посаду старшого механіка цеху перевезення пошти Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", будучи службовою особою, 14 січня 2015 року, відповідно до графіку роботи перебуваючи на робочій зміні в ЦПП СД УДППЗ "Укрпошта", перевіривши технічний стан транспортного засобу, здійснив випуск автомобіля "ГАЗ - 2705", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на маршрут №13, засвідчивши відсутність несправностей та придатність автомобіля до виїзду на маршрут своїм підписом, при цьому не забезпечив відправлення на маршрут технічно справного спеціалізованого автомобіля, обладнаного сигналізацією на відкриття дверей, не перевірив наявність та справність указаної сигналізації, внаслідок чого під час руху указаного автомобіля відчинилися бокові зсувні двері, сигналізація на відкриття яких була відсутня, із салону автомобіля випали 14 страхових мішків із готівкою, а Сумській дирекції УДППЗ "Укрпошта" була завдана шкода на суму 415 500 грн.
Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали
За змістом касаційної скарги засуджена ОСОБА_1, не погоджуючись із постановленими стосовно неї судовими рішеннями через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Свої вимоги засуджена мотивує тим, що висновки суду ґрунтуються на припущеннях, матеріали провадження не містять належних і достатніх доказів її винуватості та суд в порушення вимог ст. 337 КПК України вийшов за межі пред`явленого обвинувачення, збільшивши його обсяг. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на допущені порушення, належним чином не перевірив викладених в апеляційній скарзі доводів і постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Крім того, засуджена зазначає про невиконання судом першої інстанції вказівок апеляційної інстанції, викладених в ухвалі від 08 листопада 2016 року, зокрема, щодо встановлення наявності в її діях об`єктивної сторони складу злочину службової недбалості.
У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_3 рішенням суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив і не спростував викладених в апеляційній скарзі доводів, у своєму рішенні не навів обґрунтування залишення апеляційної скарги без задоволення, що призвело до безпідставного виправдання ОСОБА_3 в інкримінованому злочині. Зазначає про те, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.