Постанова
Іменем України
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 755/5789/17
провадження № 61-41102св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у складі судді Виниченко Л. М. та на постанову апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у складі колегії суддів: Оніщук М. І., Українець Л. Д., Шебуєвої В. А.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Украгазпромбанк" (далі - ПАТ "Украгазпромбанк" або банк) про визнання факту невиконання зобов`язань за договором банківського вкладу (депозиту); визнання ОСОБА_2 та асоційованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є власниками істотної участі в банку в розмірі 66,4136%, винними у віднесені ПАТ "Укргазпромбанк" до категорії неплатоспроможних та у тому, що було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Укргазпромбанк"; визнання за ним права на відшкодування збитків, зокрема залишку коштів за договором банківського вкладу в сумі 101 437,22 грн, які підлягають стягненню з власників істотної участі ОСОБА_2 та асоційованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29 жовтня 2014 року він уклав з ПАТ "Укргазпромбанк" договір банківського вкладу "Прибуткова осінь", відповідно до якого вніс грошові кошти в сумі 12 500 доларів США на строковий депозитний рахунок в іноземній валюті, зі сплатою 11 % річних, зі строком повернення до 03 листопада 2015 року.
20 лютого 2015 року він звернувся до ПАТ "Укргазпромбанк" з відповідною заявою про дострокове повернення усієї суми вкладу і відсотків.
Власниками істотної участі ПАТ "Укргазпромбанк" всупереч вимогам статті 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" не вжито своєчасних заходів для запобігання настанню неплатоспроможності банку.
За таких обставин, відповідачі несуть солідарний обов`язок перед ним як вкладником за зобов`язаннями банку у розмірі 12 500 доларів США та нарахованими відсотками з вирахуванням 200 000,00 грн отриманої компенсації.
Позивач зазначав, що йому також завдана моральна шкода, яку оцінює в розмірі 30 % від розміру майнових збитків, яка підлягає стягненню з власників істотної участі.
Просив позовні вимоги задовольнити.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з недоведеності та безпідставності позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись з таким вирішенням спору,ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суди, вирішуючи спір, неповно з`ясували обставини справи, не надали належну правову оцінку його доказам, що містяться у матеріалах справи, та дійшли помилкового висновку про відмову в задоволенні його позову.
Суди першої та апеляційної інстанцій не врахували постанову Правління Національного банку України від 07 квітня 2015 року № 217, якою ПАТ "Укргазпромбанк" віднесено до категорії неплатоспроможних, у якій вказана вина акціонерів банку - власників істотної участі, а також пояснювальну записку директора департаменту банківського нагляду Національного банку України, в якій наявний висновок, що власниками істотної участі ПАТ "Укргазпромбанк" всупереч вимогам статті 58 Закону України "Про банки і банківську діяльність" не вжито своєчасних заходів для запобігання настанню неплатоспроможності банку.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "Украгазпромбанк" про визнання права на відшкодування майнової та моральної шкоди та витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва зазначену справу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ "Укргазпромбанк" договір банківського вкладу (депозиту) "Прибуткова осінь", за умовами якого позивач вніс грошові кошти на депозитний рахунок банку 12 500 доларів США, зі сплатою 11 % річних, зі строком повернення до 03 листопада 2015 року.
Постановою Правління Національного банку України від 07 квітня 2015 року № 217 ПАТ "Укргазпромбанк" віднесено до категорії несплатоспроможних.
На підставі вищевказаної постанови Правління Національного банку України виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 07 квітня 2015 року № 70 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укргазпромбанк", згідно з яким з 08 квітня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 08 квітня 2015 року до 07 липня 2015 року.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06 липня 2015 року № 128 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації до 07 липня 2015 року.
Правління Національного банку України 14 вересня 2015 року прийняло постанову № 602 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк", згідно з якою було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Укргазпромбанк" з 15 вересня 2015 року до 14 вересня 2017 року.
У подальшому рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Укргазпромбанк" на один рік до 14 вересня 2018 року включно.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
З обставин справи, встановлених судами, ПАТ "Укргазпромбанк" віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру ліквідації.
Відповідно пункту 6 частини першої статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.