ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/352/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
представники сторін у судове засідання не з`явилися,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"
про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"
до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
про стягнення 4 577 944,57 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.09.2018 позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4 535 374,99 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 рішення місцевого суду скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 905/352/18 скасовано, рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі № 905/352/18 залишено в силі.
10.09.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з касаційним переглядом справи, шляхом стягнення з відповідача 137 338,36 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, вбачає підстави для її часткового задоволення з огляду на таке.
Положеннями пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.