ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5791/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,
секретар судового засідання - Астапова Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Будівельна Компанія "Містобудівник" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-3 Дніпро", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-7", про визнання розірваним договору про постачання електричної енергії від 09.07.2008 № 7390/18-394,
за участю представників:
позивача - Колєснікова Є.О., адвокат;
відповідача - не з`явилися;
третьої особи-1 - не з`явилися;
третьої особи-2 - не з`явилися,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Будівельна Компанія "Містобудівник" (далі - ТОВ "Містобудівник") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-3 Дніпро" (далі - ОСББ "Миру-3 Дніпро"), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру-7" (далі - ОСББ "Миру-7"),
1.2. Посилаючись на те, що відповідач не реагує на його неодноразові звернення про розірвання договору про постачання електричної енергії від 09.07.2008 № 7390/18-394, укладеного між ТОВ "Містобудівник" і АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - договір № 7390/18-394), та враховуючи, що оплата за цим договором ТОВ "Містобудівник" здійснювалася до 01.08.2012 включно, а датою останнього звернення до відповідача про розірвання договору є 08.08.2018, позивач просив вважати договір № 7390/18-394 розірваним з 01.08.2012.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судами
2.1. 09.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (після реорганізації - АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі"; постачальник) і Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" (після реорганізації - ТОВ "Містобудівник"; споживач) укладено договір № 7390/18-394, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача потужністю 308 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком № 4 "Графік знаття показників засобів обліку електричної енергії", а споживач - оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
2.2. Відповідно до Додатку № 4 місцем постачання електроенергії визначено технічні приміщення загального користування у житлових будинках № 7 та № 3 по пр. Миру у м. Дніпропетровськ.
2.3. Зазначені будинки на момент укладання договору № 7390/18-394 знаходилися на балансі позивача на стадії введення в експлуатацію.
2.4. ТОВ "Містобудівник" є будівельною організацією, яка збудувала та ввела в експлуатацію багатоквартирний житловий будинок № 3 по пр. Миру у м. Дніпро.
2.5. Після закінчення будівництва житлового будинку № 3 по пр. Миру у м. Дніпро, для здійснення повноцінного обслуговування житлового будинку ТОВ "Містобудівник", як забудовник, 27.12.2010 за актом приймання-передачі передав зазначений житловий будинок на баланс ОСББ "Миру-7" для здійснення повноцінного обслуговування житлового будинку, попередньо повідомивши про таку передачу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за 20 діб до зміни власника будинку, як того вимагає пункт 2.3.8 договору № 7390/18-394 та пункт 6.18 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії Регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, шляхом надання 03.12.2010 листа відповідачу.
2.6. 28.12.2010 ТОВ "Містобудівник" повідомив АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про фактичну передачу 27.12.2010 житлового будинку № 3 по проспекту Миру у м. Дніпро новому балансоутримувачу ОСББ "Миру-7" з наданням копії акта приймання-передачі для підтвердження переходу прав на укладання нового договору на електропостачання з новим балансоутримувачем будинку та розірвання договору № 7390/18-394 укладеного між ним і відповідачем.
2.7. 20.01.2012 ТОВ "Містобудівник" повторно звернулося до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" із заявою про розірвання договору № 7390/18-394 з наданням доказів підстав для розірвання.
2.8. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на повідомлення ТОВ "Містобудівник" будь-якої відповіді не надало та продовжувало виставляти рахунки на сплату спожитої електроенергії за договором № 7390/18-394, які сплачувалися ТОВ "Містобудівник" до 01.08.2012.
2.9. 08.08.2012 ТОВ "Містобудівник" на адресу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було надано чергове звернення з вимогою про розірвання договору № 7390/18-394 та попередження про припинення здійснення оплати за цим договором з 01.08.2012.
2.10. З вересня 2012 року по листопад 2018 року на адресу ТОВ "Містобудівник" від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не надходило рахунків про сплату спожитої електроенергії, у зв`язку з чим, позивач вважав договір № 7390/18-394 розірваним на підставі пункту 9.8.2 цього договору. Однак 13.11.2018 на його адресу від відповідача надійшов лист від 08.11.2018 № 75281/1600 разом із рахунками за спожиту електроенергію.
2.11. Під час звернення представника позивача до Міського центру обслуговування клієнтів АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" представнику було повідомлено, що у центрі відсутня інформація щодо розірвання договору № 7390/18-394, за яким щомісячно нараховується заборгованість за спожиту електроенергію.
3. Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 (суддя Соловйова А.Є), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (колегія суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.), позов задоволено.
Вирішено вважати договір про постачання електричної енергії № 7390/18-394 від 09.07.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" після реорганізації - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Закритим акціонерним товариством "Дніпропетровська будівельна компанія "Містобудівник" після реорганізації - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська будівельна компанія "Містобудівник" розірваним з 01.08.2012.
Рішення мотивовані обґрунтованістю вимог позивача з огляду на його неодноразові звернення до відповідача в порядку визначеному договором № 7390/18-394, Правилами користування електричною енергією та статтею 188 Господарського кодексу України (далі - ГК України) щодо розірвання договору № 7390/18-394, у зв`язку з передаючою житлового будинку № 3 по проспекту Миру у м. Дніпропетровськ на баланс новому балансоутримувачу - ОСББ "Миру-7" та відсутністю з боку відповідача дій, спрямованих на розірвання цього договору або на обґрунтовану відмову в його розірванні, оскільки оплата за договором № 7390/18-394 здійснювалася позивачем включно до 01.08.2012.
4. Короткий зміст доводів та вимог касаційної скарги
4.1. У касаційній скарзі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано обрання позивачем способу захисту своїх прав, який не відповідає вимогам статті 20 ГК України і статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Також скаржник не погоджується із моментом визнання судами договору № 7390/18-394 розірваним саме з 01.08.2012, оскільки останнє звернення позивача про розірвання цього договору датоване 08.08.2012.
Посилаючись на зазначені обставини, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові.
5. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
5.1. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Містобудівник" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін з підстав їх законності та обґрунтованості.
6. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду