У Х В А Л А
19 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 820/1272/17
Провадження № 11-785апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зміївської міської ради Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним і скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Зміївської міської ради Калініної Л. М. від 17 лютого 2017 року, індексний номер 33920404, про проведення державної реєстрації (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2 права власності на нежитлові приміщення в житловому будинку літ. А-2-4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 8 листопада 2017 року постанову суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив на підставі чинного на той час пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року та повернути справу до цього суду для продовження розгляду.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження у справі.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 9 січня 2019 року прийняв справу до свого провадження, а ухвалою від 30 січня 2019 року - передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.
Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду 5 серпня 2019 року.
Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Зважаючи на те, що за касаційною скаргою ОСОБА_1 .перегляду підлягає ухвала суду апеляційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.