Постанова
Іменем України
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 727/7123/15-ц
провадження № 61-9757св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2015 року у складі судді Волошина С. О. та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Перепелюк Л. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення коштів за депозитними вкладами.
Позовна заява мотивована тим, що 14 травня 2014 року ним між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" укладено депозитний договір, відповідно до якого він передав, а банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 1 000 грн на строк з 14 травня 2014 року по 19 травня 2015 року, що підтверджується квитанцією від 14 травня 2014 року №9. Згідно із пунктом 1.2 вказаного договору розмір процентів, які нараховуються на вклад, становить 24 % річних.
Крім того, зазначав, що між ним та банком 16 травня 2014 року було укладено ще один договір банківського строкового вкладу, відповідно до якого він передав, а банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 138 835,35 грн, що підтверджується двома банківськими квитанціями від 16 травня 2014 року на суму 63 680 грн та 75 155,95 грн.
Після закінчення строку депозитів він неодноразово звертався до банку з вимогами повернути внесені ним вклади, однак щоразу отримував відмову працівників банку, які повідомляли про те, що у касі банку немає грошових коштів і що виплата буде здійснена при першій можливості.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на свою користь банківський вклад у сумі 139 835,95 грн, проценти по банківському вкладу у сумі 38 958,36 грн, 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 4 367,62 грн, а всього 183 161,93 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 банківський вклад у сумі 139 835,95 грн, проценти по банківському вкладу у сумі 38 958,36 грн, 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 4 367,62 грн, а всього - 183 161,93 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач довів факт внесення депозитних коштів у ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", тобто належним чином виконав свої зобов`язання за договорами депозитних вкладів від 14 травня 2014 року та від 16 травня 2014 року, а банк безпідставно відмовив йому у поверненні коштів після спливу строку вкладів.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відхилено.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2015 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що судом першої інстанції забезпечено повний та всебічний розгляд справи й правильно визначені правовідносини, що склалися між сторонами, у результаті чого ухвалено законне та обґрунтоване рішення про задоволення позову.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди надали неправильну правову оцінку поданим позивачам доказам щодо внесення ним депозитних коштів на рахунок банку.
Вказує, що суди не врахували того, що у банку введено тимчасову адміністрацію з 17 вересня 2015 року, що унеможливлює стягнення коштів з банку у будь-який спосіб, окрім визначеного Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Також зауважує на відкрите кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, щодо працівників банку про привласнення коштів клієнтів.
Доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу
У лютому 2017 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кирилюк Т. А., подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу банку, в якому вказує, що його доводи є безпідставними та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій. Вважає, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення без змін.
Крім того просить стягнути з банку на користь позивача витрати на правову допомогу у касаційному провадженні.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.