Постанова
Іменем України
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 186/608/17
провадження № 61-8317св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Міністерство оборони України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року у складі судді: Янжули С. А. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Свистунової О. В., Красвітної Т. П.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Міністерства оборони України про компенсацію моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Згідно експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв`язку хвороб, що призвели до інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС від 28 квітня 2015 року, вих. №1986 від 30 квітня 2015 року, захворювання, що привело до смерті чоловіка, пов`язано з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
Позивач вказувала, що смерть чоловіка, як близької людини для неї є великим горем, тяжкою втратою. Його передчасна та раптова смерть призвела до порушення звичного образу її життя, спричинила постійні болісні душевні страждання. Тяжкість моральних страждань позивач, з урахуванням принципів розумності, виваженості, справедливості фінансового та майнового стану відповідача, оцінює у 1 000 000 грн.
ОСОБА_1 просила стягнути із Держави Україна в особі Міністерства оборони України на її користь 1 000 000 грн компенсації моральної шкоди.
Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не передбачено права на відшкодування моральної шкоди. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлюється обов`язок держави щодо відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбачено чинним законодавством у формі надання потерпілим особам, передбачених цим Законом, компенсацій, пільг та гарантій.
Аргументи учасників справи
У січні 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, в якій просить оскаржені рішення скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами не взято до уваги, що відповідно до статті 16 Закону України "Про об`єкти підвищеної небезпеки" провадиться відшкодування шкоди, зокрема моральної, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок аварії, яка сталася на об`єкті підвищеної небезпеки. Чорнобильська атомна електростанція є об`єктом підвищеної небезпеки. У частині другій статті 1168 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно до частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів відхиляє аргументи, викладені у касаційній скарзі, з таких мотивів.
Суди встановили, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 серпня 1979 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком ОСОБА_1