Постанова
Іменем України
18 вересня 2019 р.
м. Київ
справа № 235/2956/14-к
провадження № 51-3209км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Іваненка І. В.,
суддів: Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,
секретаря судового засідання Мойсюка Є.М.,
за участю:
прокурора Чабанюк Т. В.,
засудженого ( в режимі відеконференції) ОСОБА_1,
захисника Чекарьова Є. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року про повернення його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13.01.2016 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 06 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13.01.2016 року за нововиявленими обставинами повернуто, у зв`язку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити провадження за нововиявленими обставинами у Красноармійському районному суді Донецької області. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що його заяву апеляційний суд повернув безпідставно, оскільки він ознайомився із ухвалою суду апеляційної інстанції про залишення його заяви без руху тільки 14.05.2019 року.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений та захисник підтримали подану касаційну скаргу.
Прокурор просила частково задовольнити скаргу засудженого щодо скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, .
Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до положень ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
При цьому ст. 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим.Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.