1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду






Ухвала

Іменем України

19 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 522/5507/16-к

Провадження № 51 - 4685 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Білик Н.В.

суддів Ємця О.П., Слинька С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковтюка В.В.,

розглянув подання Одеського апеляційного суду про направлення апеляційних скарг захисника Хасуєва П.Х. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Батталова А.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Прилепського І.А. в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на увалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення апеляційних скарг захисників на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, ч.3 ст. 34 КПК передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що матеріали щодо запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 1201516003000050 від 6 лютого 2015 року разом із апеляційними скаргами захисників на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли до Одеського апеляційного суду.


................
Перейти до повного тексту