ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/4342/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Булгакової І.В.,
здійснивши розгляд у письмовому провадженні
касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - ПАТ "Дніпропетровськгаз")
про стягнення 660486,84 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позовних вимог
1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 660486,84 грн., з яких: 238151,36 грн. - пені, 84598,32 грн. - 3% річних та 337737,16 грн. - індексу інфляції.
2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на транспортування природного газу в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг.
Стислий зміст рішень судів попередніх інстанцій
3. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 у справі №904/4342/18 (у складі судді Юзікова С.Г.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ПАТ "Дніпропетровськгаз" задоволено частково.
4. Стягнуто з ПАТ "Дніпропетровськгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 208100,80 грн. - індексу інфляції, 79785,00 грн. - 3% річних, 232628,34 грн. - пені, 7807,72 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.
5. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 залишено без змін.
Стислий виклад вимог касаційної скарги
6. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019, Акціонерне товариство "Укратрансгаз" у касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 5523,02 грн. пені, 129636,36 грн. інфляційних втрат, 4813 грн. 3 % річних та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. Оскаржуючи судові рішення, Акціонерне товариство "Укратрансгаз" у касаційній скарзі звертає увагу суду на таке: 1) відповідачем не було подано до матеріалів справи письмової заяви про застосування позовної давності, що виключає можливість її застосування судом; 2) судами при перевірці розрахунку індексу інфляції не надано оцінку пункту 4.5. договору щодо здійснення оплати за отримані послуги, тому зменшення інфляційних втрат судом є неправомірним; 3) судами не зазначено мотивів свого висновку щодо зменшення розміру нарахованих 3% річних; 4) судами не дотримані вимоги статті 238 ГПК України щодо змісту судового рішення в частині його вмотивованості.
Доводи інших учасників справи
8. У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Дніпропетровськгаз" доводи касаційної скарги не визнає та зазначає про те, що: 1) законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності; 2) позивач неправильно розуміє умови пункту 4.5 договору щодо моменту виникнення прострочення зобов`язання; 3) розрахунок позивача 3% річних містить ряд технічних помилок.
Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
9. 28.09.2011 між ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", правонаступником якого є АТ "Укртрансгаз" та ПАТ "Дніпропетровськгаз" як замовником був укладений Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1109011134/П06, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі ГРС), а замовник зобов`язався сплатити за надані послуги у розмірі, строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.
10. Відповідно до пункта 2.11.1. послуги по транспортуванню природного газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.
11. Відповідно до пункта 4.4. Договору вартість фактично наданих послуг за звітний місяць визначається на підставі акту наданих послуг.
12. Відповідно до пункта 4.5. Договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах 100% попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У платіжних дорученнях замовник повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період, за який здійснюється оплата.
13. Відповідно до пункта 6.3. Договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
14. Відповідно до пункта 10.1. Договору він набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.10.2011. Договір діє в частині транспортування газу до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного виконання замовником своїх зобов`язань за ним. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Усі зміни і доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін (пункт 10.2. Договору).
15. В подальшому до Договору сторонами були укладені додаткові угоди №№ 1-9, серед яких:
- від 01.12.2011 додаткова угода №1, якою внесені зміни в пункт 1.1. Договору щодо обсягів транспортування природного газу на 2012 рік;
- від 17.01.2013 додаткова угода №3, якою внесені зміни, зокрема, у пункт 10.1 Договору, який визначений пунктом 11.1, щодо строку його дії в частині транспортування природного газу - до 31.12.2013, пункт 10.2. Договору визначений як пункт 11.2.;
- від 30.12.2013 додаткова угода №4 щодо визначення обсягів транспортування природного газу на 2014 рік;
- від 26.12.2014 додаткова угода №7 щодо визначення обсягів транспортування природного газу на 2014 рік, січень - березень 2015 року, збільшення періоду строку дії договору в частині транспортування природного газу до 31.03.2015 та виключення з пункта 11.1 Договору умов щодо його пролонгації на наступний календарний рік;
- від 31.03.2015 додаткова угода №8 щодо визначення обсягів транспортування природного газу на 2015 рік, п. 11.1 Договору - в редакції додаткової угоди №7;
- від 30.06.2015 додаткова угода №9 щодо зміни обсягів транспортування природного газу на 2015 рік.
16. Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у 2016-2017 роках на загальну суму 19616488,94 грн., про що сторони підписали акти наданих послуг: у липні 2016 року на загальну суму 399 239,39 грн. (акт наданих послуг від 31.07.2016 №07-16-1109011134/П06); у серпні 2016 року на 393330,97 грн. (акт від 31.08.2016 №08-16-1109011134/П06); у вересні 2016 року на 739582,69 грн (акт від 30.09.2016 №09-16-1109011134/П06); у жовтні 2016 року на 2399130,36 грн (акт від 31.10.2016 №10-16-1109011134/П06); у листопаді 2016 року на 1797030,64 грн (акт від 30.11.2016 №11-16-1109011134/П06); у грудні 2016 року на 1552613,32 грн (акт від 31.12.2016 №12-16-1109011134/П06); у січні 2017 року на - 1983427,50 грн та 13153,69 грн (акт від 30.01.2017 №01-17-1109011134/П06); у лютому 2017 року на 11399,59 грн та 1722715,20 грн (акт від 28.02.2017 №02-17-1109011134/П06); у березні 2017 року на 548418,20 грн та 6621,78 грн (акт від 31.03.2017 №03-17-1109011134/П06); у квітні 2017 року на 738940, 62 грн та 2602,54 грн (акт від 30.04.2017 №04-17-1109011134/П06); у травні 2017 року на 483293,62 грн (акт від 31.05.2017 №05-17-1109011134/П06); у червні 2017 року на 298555,45 грн (акт від 30.06.2017 №06-17-1109011134/П06); у липні 2017 року на 329551,36 грн (акт від 31.07.2017 №07-17-1109011134/П06); у серпні 2017 року на 130232,22 грн (акт від 31.03.2017 №03-17-1109011134/П06); у вересні 2017 року на 494480,81 грн (акт від 30.09.2017 №09-17-1109011134/П06); у жовтні 2017 року на 3818,09 грн акт від 31.10.2017 №10-17-1109011134/П06); у листопаді 2017 року на 1926509,18 грн (акт від 30.11.2017 №11-17-1109011134/П06); у грудні 2017 року на 8447,20 грн (акт від 31.12.2017 №12-17-1109011134/П06) та 2496243,36 грн (акт від 31.22.2017 №22-17-1109011134/П06).
17. Відповідач отримання послуг в обсягах та на суми, зазначені в актах, визнав у повному обсязі, за отримані послуги здійснив повну оплату.
18. Підставою для звернення із даним позовом стало прострочення відповідачем оплати відповідно до умов Договору, внаслідок чого позивачем нараховано 3% річних у загальній сумі 84598,32 грн за період з 21.08.2016 по 27.02.2018, індекс інфляції у загальній сумі 337737,16 грн за період з вересня 2016 року по лютий 2018 року, пеню у загальній сумі 238151,36 грн за період з 01.09.2017 по 27.02.2018.
19. При розгляді даної справи судами також було встановлено, що між сторонами був укладений Договір зі строком дії: в частині транспортування природного газу - до 31.12.2015, в частині розрахунків - до повного їх здійснення. Умова про пролонгацію Договору в разі відсутності заперечень сторін за місяць до закінчення його дії виключена.
20. При цьому, підставою виникнення спірних відносин між сторонами стало постачання природного газу з липня 2016 року по грудень 2017 року, тобто в період поза межами укладеного Договору.
21. Суди відзначали, що як вбачається з матеріалів справи, в усіх актах приймання - передачі природного газу за спірний період липень 2016 року - грудень 2017 року позивачем було зазначено, що акти складені відповідно до Договору; відповідачем акти підписані, послуги отримані та оплачені (з виписок по рахунку вбачається, що в графі призначення платежу відповідачем зазначено, що оплати проведені згідно Договору).