ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/1615/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.
за участю представників:
позивача: Литвин П. В.,
відповідача: не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019
у складі колегії суддів: Терещенко О. І. (головуюча), Сіверіна В. І., Слободіна М. М.
та рішення Господарського суду Полтавської області від 16.04.2019
у складі судді Іванко Л. А.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні"
про стягнення 12 058 406,60 грн
ІСТОРІЯ СПРАВИ
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст позовних вимог
1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 12 058 406,60 грн, у тому числі: 6 201 521,00 грн основного боргу, 2 271 174,30 грн - пені, 913 268,68 грн - 3 % річних, 2 672 445,63 грн - інфляційних втрат.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
2. Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 у справі № 917/1615/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 253 428,00 грн основного боргу, 2 243 310,08 грн пені, 2 672 445,63 грн інфляційних втрат, 913 268,68 грн 3 % річних, 166 236,79 грн витрат по сплаті судового збору.
3. Задовольняючи частково вимоги про стягнення боргу місцевий господарський суд виходив з того, що позивач при здійсненні розрахунку не врахував оплату відповідача, здійснену платіжним дорученням № 1 від 23.11.2018 на суму 556 293,00 грн та платіжним дорученням № 2 від 29.11.2018 року на суму 391 800,00 грн.
4. Також суд дійшов висновку, що договір про організацію взаєморозрахунків № 161/332-в від 09.11.2017 не містить строків виконання відповідачем зобов`язань перед позивачем, а в пункті 18 даного договору зазначено, що останній є дійсним лише у разі здійснення відповідного фінансування.
5. Частково задовольняючи вимоги про стягнення пені суд першої інстанції взяв до уваги положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
6. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
7. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками та рішенням місцевого господарського суду.
8. Під час розгляду справи господарськими судами першої та апеляційної інстанцій було встановлено:
8.1. 29.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та Комунальним виробничим підприємством "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (споживач) укладений договір постачання природного газу № 3762/1617-ТЕ-24, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачу у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.
8.2. Додатковими угодами № 1 від 23.01.2017, № 2 від 14.02.2017 та № 3 від 31.03.2017 до вищезазначеного договору сторони погоджували предмет договору, кількість та фізико-хімічні показники газу, права та обов`язки сторін, порядок та умови проведення розрахунків, ціну газу, умови відповідальності сторін, строк дії договору, інші умови.
8.3. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ (п. 3.1 договору).
8.4. Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
8.5. На виконання умов договору впродовж жовтня 2016, листопада 2016, грудня 2016, січня 2017, лютого 2017, березня 2017, квітня 2017, травня 2017, червня 2017, вересня 2017 постачальник передав, а споживач прийняв природний газ на загальну суму 133 985 574,63 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.
8.6. У подальшому між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області, Департаментом фінансів Полтавської облдержадміністрації, КВП "Теплоенергоґ" м. Горішні Плавні", НАК "Нафтогаз України" укладено спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ і теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України. У спільних протокольних рішеннях сторони погодили, що предметом таких рішень є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій".
8.7. Копіями платіжних доручень підтверджується, що відповідач на виконання спільних протокольних рішень сплатив позивачу у рахунок погашення боргу за договором 948 093,00 грн, отже основна сума боргу на момент прийняття рішення у справі складає 5 253 428,00 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 16.04.2019 та постановою апеляційної інстанції від 10.07.2019 Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою з вимогою їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1615/18 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019.
11. Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 917/1615/18 за вищезазначеною касаційною скаргою; призначено розгляд справи на 12.09.2019.
12. У засідання суду касаційної інстанції 12.09.2019 з`явився представник позивача, який надав пояснення у справі.
13. Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та дату судового засідання сповіщений належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю уповноваженого представника відповідача.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні")
14. Скаржник доводить, що господарські суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином зібрані у справі докази, залишили нез`ясованими обставини справи, що мають суттєве значення для прийняття законного судового рішення, порушили норми матеріального права (ст.ст. 6, 11, 203, 204, 215, 526, 530, 549, 611, 612, 626, 629, 653, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 12 Господарського кодексу України) та норми процесуального права (ст.ст. 74, 76, 77, 86, 236, 328 Господарського процесуального кодексу України);
- відсутні підстави для стягнення боргу, оскільки останній визначений сторонами у договорі про організацію взаєморозрахунків;
- суди не прийняли до уваги фактичні дії сторін за договором про організацію взаєморозрахунків, що свідчать про зміну сторонами порядку та строків проведення розрахунків за природний газ, так і про погодження сторонами того, що оплата обсягів природного газу за договором підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі договору про організацію взаєморозрахунків;
- позивачем не доведено погашення заборгованості за природний газ поза умовами, передбаченими договором про організацію взаєморозрахунків, зокрема не наведено періодів прострочення та сум сплачених поза межами строків визначених у договорі про організацію взаєморозрахунків.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
А.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
15. Відповідно до статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
16. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
17. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
18. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
А.2. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
19. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.