Постанова
Іменем України
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 760/19461/15
провадження № 61-15556св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у складі судді Борисової О. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 87 944,08 доларів США, що еквівалентно 1 893 220,05 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанцій
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2016 року у складі судді Шевченко Л. В. позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит від 03 липня 2008 року у сумі 82 786,92 доларів США. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
ОСОБА_2 оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, а саме не оплачена судовим збором у передбаченому чинним законодавством розмірі. У наданий судом строк ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Доводи касаційної скарги зводяться до того, що заявник звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки є споживачем кредитних послуг. Також наголошує на тому, що працює вчителем і сплата судового збору, визначеного апеляційним судом у розмірі 31 238грн для неї фінансово неспроможна.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи письмових заперечень щодо вимог і змісту касаційної скарги до суду не направили.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до підпункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У жовтні 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційні скарги на ухвали судів першої чи апеляційної інстанцій відповідно до частини третьої статті 406 ЦПК України розглядаються у порядку, передбачен ому для розгляду касаційних скарг на рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.