Постанова
Іменем України
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 212/3924/17
провадження № 61-30174св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у складі судді Чайкіна І. Б. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ПАТ "Кривбасзалізрудком") про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що він з 11 вересня 1995 року по 18 листопада 2016 року працював на підприємстві відповідача на шахтах: "Родіна", "Гігант" на робітничих професіях та був звільнений з підприємства за власним бажанням.
Зазначав, що працював у шкідливих умовах на підприємстві відповідача, внаслідок чого захворів на професійне захворювання. Висновком МСЕК від 13 квітня 2017 року первинно йому встановлена втрата працездатності у розмірі 50 % та третя група інвалідності, з наступним оглядом 01 квітня 2018 року.
Вважав, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, втратив своє здоров`я, чим йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що тривалий час відчуває фізичний біль у грудях, задишку, загальну слабкість. Вказував, що його стан здоров`я змушує його постійно лікуватись, проходити обстеження у лікарів. Покращення у стані здоров`я не відбувається, з кожним днем відчуває лише погіршення. Змінився рівень життєвої діяльності і необхідно прикладати багато зусиль для організації свого життя.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ "Кривбасзалізрудком" на свою користь моральну шкоду, яка полягає в ушкодженні здоров`я на виробництві у сумі 96 000 грн без урахування утримання податку з доходу фізичних осіб.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково .
Стягнуто з ПАТ "Кривбасзалізрудком" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я в сумі 28 000 грн без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем доведено завдання йому моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, яке пов`язано із шкідливими умовами праці на підприємстві.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Кривбасзалізрудком" відхилено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що судом першої інстанції забезпечено повний та всебічний розгляд справи й правильно визначені правовідносини, що склалися між сторонами, у результаті чого ухвалено законне та обґрунтоване рішення про часткове задоволення позову. При цьому, сума моральної шкоди визначена з урахуванням засад законності, виваженості та справедливості.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ "Кривбасзалізрудком", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди надали неправильну правову оцінку поданим позивачем доказам щодо завдання йому моральної шкоди.
Вказує, що суди не врахували того, що позивач сам погоджувався на роботу в таких умовах, тому безпідставним є твердження про те, що підприємство винне в ушкодженнях здоров`я позивача.
Відзив (заперечення) на касаційну скаргу позивач до суду не подав.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Положенням частини другої статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ПАТ "Кривбасзалізрудком" задоволенню не підлягає.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.