Постанова
Іменем України
19 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 686/14656/14-ц
провадження № 61-33724св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є.В.,
учасники справи:
учасники справи:
позивач -Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2017 року у складі суддів: Пастощука М.М., Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 жовтня 2007 року № 11229791000.
Позов мотивовано тим, що між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту від 5 жовтня 2007 року № 11229791000. За умовами даного договору позивач отримав кредит у розмірі 14 158 доларів США зі сплатою 13,90 % річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном його повернення - 4 жовтня 2017 року. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 5 жовтня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 147709, за умовами якого останній солідарно відповідає за всіма зобов`язаннями ОСОБА_2 за основним договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 2 червня 2014 2014 року заборгованість відповідача за кредитом становить: 10 736,18 доларів США за кредитом, 9 313,97 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 21 656,81 грн пені, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні позову суд виходив з того, що останнім не надано належних і допустимих доказів видачі та фактичного одержання ОСОБА_2 грошових коштів за кредитним договором, оскільки за висновком експерта в документі про отримання коштів підпис зроблено не ОСОБА_2, а іншою особою.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 3 травня 2017 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2017 року скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 20 050,15 доларів США та 21 656,81 грн пені.
Задовольняючи позовні вимоги суд апеляційної інстанції виходив з того, що ПАТ "УкрСиббанк" перерахував кредитні кошти ОСОБА_2 на відкритий у банку поточний рахунок, однак останній умови кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених договором, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій 1 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зазначену вище цивільну справу № 686/14656/14-ц.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами постановлено судові рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що суди не встановили всі фактичні обставини справи, а саме що він не отримував за кредитним договором кредитні кошти, а в заяві про видачу готівки містяться не його підписи. Зазначає, що відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передачі грошей, що в даній ситуації не було зроблено.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами встановлено, що між АКІБ "УкрСиббанк", який змінив своє найменування на ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 05 жовтня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11229791000, за яким ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 14158 доларів США зі сплатою 13,90% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 04 жовтня 2017 року під поручительство ОСОБА_1 .
За п. 1.2.2. договору позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 04 жовтня 2017 року.
За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки діючий за цим договором в попередньому місяці (п. 1.3.1. договору).
Кредит наданий на споживчі цілі (п.1.4. договору).
Згідно п. 1.5. договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 у банку, код банку (МФО) 351005.
За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті (п.4.1. договору).
Розділом 6 договору про надання споживчого кредиту № 11229791000 передбачений порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку.
За п. 1.1. договору поруки № 147709 укладеного 05 жовтня 2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель), поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 (боржник) усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11229791000 від 05 жовтня 2007 року.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.п. 1.3., 1.4. договору).
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 11229791000 щодо повернення кредитних коштів, 11 січня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 позивачем була направлена досудова вимога про виконання зобов`язань щодо сплати суми заборгованості за кредитним договором.